Разъезд во дворе

По помехе справа имелось ввиду что водитель А должен был применить правило правой руки - если приоритет проезда перекрестка не регламентирован знаками, то в первую очередь уступить дорогу транспортному средству приближающемуся с правой стороны...ну это уже не суть, правовое обоснование теперь более понятно. Двор действительно тупиковый - проезд между 2-ух домов оканчивается небольшой парковкой на 10-12 мест. БЧЖ к сожалению оба...у кого он больше в итоге выйдет, пока нет четкого представления.

allhimik, вот об этом и речь - короткий выезд с парковки на 10 машин может быть признан выездом с прилегающей территории на дорогу, по которой можно проехать весь микрорайон насквозь. При этом официальные инстанции вполне могут разделить точку зрения, что среди прочего эта дорога для такого проезда тоже предназначена. В результате "приближение справа" плавно превращается в выезд с прилегающей территории. Т.е. спор превращается сугубо в градостроительный, после чего вход в ПДД осуществляем не в точке 8.9, а в точке 8.3 совсем с другими приоритетами.

Mishutka, в любом случае вод. А стоял перед поворотом и ждал как будет маневрировать вод. В, у В только аргумент что его не пропустили по помехе справа. После того как В не услышал доводы А о том что преимущество у А по причине движения по своей стороне дороги - водитель А проехал вперед чтоб не создавать помеху В, правда это не помогло по причине того что сзади А ехали еще ТС в большом количестве.

Суть претензии к А именно в том что А должен был остановиться ранее в более широком месте и сдерживать всех кто едет сзади ждать какое-то время (подозреваю что длительное) пока мимо В проедут ТС мешающие повернуть ему влево, а далее А должен был пропустить выезжающие ТС направо и только потом поворачивать во двор сам. Поворачивать направо В отказался, в итоге неизвестно как он уехал, так как А во двор не смог повернуть продолжил движение в прямом направлении. Сам А живет в этом дворе 5 лет как, и руководствуется при выезде именно 8.3 и иногда правилом ДДД. По 8.9 А и уступал - стоял не двигался, В не мог повернуть в свою полосу по причине припаркованных ТС...ему нужно было именно в полосу А и чтоб А его пропустил заранее не доезжая, так непосредственно на самом перекрестке невозможно разъехаться. Дорога не весь микрорайон, но домов 20 проехать хватит, рядом сад и школа. Ребенок ходит в школу через нее - все считают что не пересекает проезжую часть. На дороге нет никакой разметки и никаких знаков. Если как-то поможет могу прикрепить координаты и карту.

Зайду еще с одной стороны - абстрагируясь от пробки и припаркованных машин на данном перекрёстке при дтп по 8.3 был бы виноват В, а по 8.9 А это ясно. Сторона дороги на которую должен выехать В (правая) по его позиции непринципиальна, так как во дворе не применяется разметка и нет полос, следовательно водители сами определяют какую позицию занять для разъезда.

allhimik писал(а):не применяется разметка и нет полос, следовательно водители сами определяют какую позицию занять для разъезда.

Неверно. При отсутствии разметки все равно и поворот нельзя заканчивать на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и

водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Сторона водителя - это сторона попутного водителю движения, т.е. правая сторона.
Если разметки нет, сторона дороги никуда не девается. При отсутствии разметки

... стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

при дтп по 8.3 был бы виноват В, а по 8.9 А это ясно.

Ничего не ясно. Зависит от того, что именно произошло на пересечении.
Во-первых, уступить дорогу - не вынуждать изменять направление или скорость. Т.е. нельзя мешать двигаться без изменения направления и скорости. Про то, что кто-то, например, затрудняет другому увеличение скорости (разгон) или изменение направления движения (поворот), в "уступи дорогу" ничего нет, поэтому это не будет нарушением правила уступи дорогу. По сути в таком узком месте "уступи дорогу" - определяет кто первым имеет право высунуть свой нос на этот квадрат 3х3 метра. А всё дальнейшее (куда он свой нос потом с этого квадрата хочет унести)- это уже не про 8.3/8.9. Другой остановился перед границей "квадрата" - уступи дорогу выполнил.
Разговоры про "должен был выбрать правильное место для прекращения движения" - это попытка натянуть на глобус сову из пункта 1.5