Вход  •  Регистрация

Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Сообщение Андоhа » 31 мар 2016, 13:43

ФОТО СХЕМА.docx
СХЕМА ИДПС
(198.52 KiB) Скачиваний: 344
За обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, за нарушение пунктов 1.3, 11.4 ПДД РФ, был на меня составлен административный протокол. На мои доводы, что я совершил маневр после перекрестка, когда зона действие знака 3.20 была отменна перекрестком, ИДПС сказал, что это не перекресток. Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?
Аватар пользователя
Андоhа
Автолюбитель
 
Сообщения8
Благодарности0
Год регистрации2016

Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Pddclub » 31 мар 2016, 13:43

Pddclub
Служба поддержки
 
Сообщения2
Благодарности0
Год регистрации2011
ГородМосква

Re: Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Сообщение servit » 31 мар 2016, 14:23

Это выезд с прилегающей территории.
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
Эксперт по ПДД
 
Сообщения3583
Благодарности227
Год регистрации2011
ГородУсть-Сысольск

Re: Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Сообщение Андоhа » 31 мар 2016, 14:41

Согласно схеме ИДПС, дислокаций на данном участке автодороги знаков 3.20 «Обгон запрещен», первый знак 3.20 установлен до перекрестка, если это не перекресток, как это утверждал ИДПС, то дорожной службе не пришлось бы устанавливать согласно пункта 5.4.31 ГОСТа данный знак повторно, для сохранения ограничения на данном участке автодороги?
Аватар пользователя
Андоhа
Автолюбитель
 
Сообщения8
Благодарности0
Год регистрации2016

Re: Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Сообщение Андоhа » 31 мар 2016, 14:46

3.20 «Обгон запрещён» — устанавливается только на дорогах, примыкающая дорога шириной с пересекаемой дорогой - 6м , не может считаться ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ?
Аватар пользователя
Андоhа
Автолюбитель
 
Сообщения8
Благодарности0
Год регистрации2016

Re: Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Сообщение Андоhа » 31 мар 2016, 14:48

Возникает вопрос, а сколько же нужно было двигаться мне километров, если я, согласно схеме ИДПС, опасный участок (поворот) уже проехал, а отмены знака 3.20 нет?
Аватар пользователя
Андоhа
Автолюбитель
 
Сообщения8
Благодарности0
Год регистрации2016

Re: Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Pddclub » 31 мар 2016, 14:48

Pddclub
Служба поддержки
 
Сообщения2
Благодарности0
Год регистрации2011
ГородМосква

Re: Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Сообщение Максим » 01 апр 2016, 11:14

Андоhа:

1. Судя по схеме, это не перекресток, т.к. на дороге нет знаков, однозначно определяющих перекресток.

Признаки перекрестка описаны в этой статье.

2. Обгон нельзя было выполнять до тех пор, пока действие знака не будет отменено (перекрестком, концом населенного пункта, знаком 3.21, знаком 3.31). Иногда на практике приходится проезжать десятки километров до ближайшего перекрестка.
Проверка и оплата штрафов ГИБДД со скидкой 50 процентов | ПДД 2023 года - основа безопасного поведения на дороге
Аватар пользователя
Максим
Эксперт по ПДД
 
Сообщения21817
Благодарности894
Год регистрации2011
ГородРязань

Re: Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Сообщение Андоhа » 02 апр 2016, 22:35

А разве, по ПДД или ГОСТ, есть дорожные знаки, которые однозначно определяющих перекресток? Может быть перекресток вообще без дорожных знаков – это равнозначный перекресток!
Обратите внимание, что на противоположной стороне дороги, по схеме ИДПС, перед пересечением дорог, знак 3.20 отменяется, а затем, чтобы зону ограничения сохранить, знак 3.20 продублировали!
Аватар пользователя
Андоhа
Автолюбитель
 
Сообщения8
Благодарности0
Год регистрации2016

Re: Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Сообщение servit » 02 апр 2016, 23:36

Андоhа писал(а):А разве, по ПДД или ГОСТ, есть дорожные знаки, которые однозначно определяющих перекресток?

Есть такие знаки:
2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой".
2.3.2 - 2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги". Примыкание справа - 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, слева - 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7.
Андоhа писал(а):Может быть перекресток вообще без дорожных знаков – это равнозначный перекресток!!

Знак 1.6 "Пересечение равнозначных дорог" уже отменили?
П.С.
Если Вы не можете определить перекресток это или нет, то в дорожном департаменте есть дислокация организации дорожного движения в Вашем городе. Там Вам и дадут ответ на вопрос, является ли выезд с "тупика" перекрестком.
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
Эксперт по ПДД
 
Сообщения3583
Благодарности227
Год регистрации2011
ГородУсть-Сысольск

Re: Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Сообщение Андоhа » 03 апр 2016, 14:54

А знак Тупик и въезд запрещён, разве совместно на одной опоре ставиться?
Аватар пользователя
Андоhа
Автолюбитель
 
Сообщения8
Благодарности0
Год регистрации2016

Re: Рассудите, по схеме ИДПС, это перекресток или нет?

Сообщение DedVovka » 03 апр 2016, 15:06

Закон,что дышло - как повернул, так и вышло (основной принцип работы ГИБДД).
Аватар пользователя
DedVovka
Автолюбитель
 
Сообщения8
Благодарности0
Год регистрации2016

След.

Вернуться в Общение с ГИБДД

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0