Пункт 8.6 надо изменить.

Skel писал(а):А как на таких перекрёстках разъезжаться?http://maps.yandex.ru/-/CVRDRVOI

Это же так называемый в народе "длинный перекресток". А автор речь ведет об обычных перекрестках. На указанном вами перекрестке просто нужно было нарисовать сплошную линию и все сразу стало бы на свои места.

Аналогичная разметка имеется на некоторых перекрестках и особенно в местах разворота в городе Краснодар. Вот где, видимо, заботятся о водителях и , соответственно, о безопасности дорожного движения на деле а не на словах!

Начну издалека. У нас недооценены возможности знака 6.9.3 "Схема движения". С помощью него можно четко и однозначно установить, разрешен ли разворот по короткой траектории и какими бортами должны разъезжаться поворачивающие налево. Актуально, если поворачивающий налево или разворачивающийся подъехал по дороге с разделительной полосой.
Ну а первое предложение п. 8.6 может звучать примерно так: "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с перекрестка, а если это предписано знаком 6.9.3 - то и при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения..."

OLV писал(а):чтобы при выезде с перекрестка

Нельзя указывать выезд с перекрёстка. Уступающие дорогу автомобили имеют право доезжать до пересекаемой проезжей части, и именно эту зону не должен задевать поворачивающий автомобиль. Поэтому граница пересечения проезжих частей в запрете должна остаться. Чтобы не было двусмысленностей с разворотом, на перекрёстке без промежуточных стоп-линий должно быть одно пересечение проезжих частей, вот и всё.

Но это всё несбыточные мечты. Государству выгодно иметь двусмысленные толкования в "лишенческих" статьях ПДД и КоАП, а потому 8.6, 9.6, 9.1.1 и им подобные останутся как есть, либо, при их вынужденном изменении, взамен будет открыта ловушка в другой статье.