Проверка на состояние алкогольного опьянения.

Незнание законов, не освобождает от ответственности, знание (как в Вашем случае) освобождает.
Шансов выиграть в суде очень мало, так как статья 12.26. «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» сама по себе предусматривает не штраф в 500 р., а штраф в 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Но шанс есть! Быстрее всего Вам придется нанять адвоката.
Смысл в том, что Вы не отказывались от медосвидетельствования, а Вас ИДПС ввел в заблуждение, сказав, что за отказ – штраф всего лишь 500 руб., тем самым отговорил Вас от медосвидетельствования от которого Вы не отказывались.
Самое сложное в суде будет это доказать! Но шанс есть! Хорошо если у Вас есть свидетели, может есть знакомые, которые смогут поговорить с этим ИДПС и он в разговоре проговориться (признается), что было так, как Вы описываете ситуацию, и т. д. Плюс "левые" понятые, плюс несоответствующее время, плюс другие обстоятельства,которые будут в Вашу пользу.
Еще раз, ищите толкового адвоката (автоюриста).

НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ ОСТАНОВКА И ПРОСЬБА СОТРУДНИКА ПОДЫШАТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДВОРИТЕЛЬНЫМ МЕДИЦИНСКИМ ОСВЕДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕМ ДОЛЖЕН ЛИ СОТРУДНИК СОСТАВЛЯТЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРОТОКОЛ?
Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 11 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта; RE. Я НЕ ОБЯЗАН ДЫШПТЬ В ЕГО СТОРОНУ

б) неустойчивость позы и шаткость походки; RE. Я НЕ ВЫХОЖУ ИЗ МАШИНЫ

в) нарушение речи; RE. У ЛЮДЕЙ ПОЛНО ДЕФЕКТОВ В ТОМ ЧИСЛЕ И РЕЧИ

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. RE. ЕСЛИ ТОЛЬКО НА ЕГО ГЛАЗАХ)))

wowick писал(а):Жалобу можно писать как руководству этого сотрудника, так и сразу в прокуратуру. Об этом можно сразу в шапке заявления указать. Во-вторых, согласно регламента (раньше так было, может что-то уже и поменялось, я не отслеживаю все изменения законов) прежде чем проводить освидетельтвование на алкоголь, ИДПС должен был составить протокол отстранения вас от управления т/с, выдать вам копию этого протокола, и только затем проводить освидетельствование... А так у вас на руках никаких документов не осталось, одни лишь эмоции. Но для прокуратуры и этого хватит.

ИНТЕРЕСНО НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ПРОТОКОЛ ОТСТРАНЕНИЯ ПЕРВЫЙ РАЗ СЛЫШУ ИДПС НЕ ЯСНОВИДЯЩИЙ ПРОСТО СОСТАВЛЯЕТ ПРТОКОЛ НА МЕД.ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ. ПО РЕЗУЛЬТАТАМ УЖЕ ДЕЛАЕТ ВЫВОДЫ))) ПОЭТОМУ ПОВОДУ ЕЩЕ ОДИН ВОПРОС ЕСЛИ НЕ ДУТЬ (НЕ ВЕРЮ Я ЭТОМУ ПРИБОРУ))))) В ТРУБОЧКУ А НАПИСАТЬ В БАНОЧКУ, РЕЗУЛЬТАТ ГОТОВ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ??? ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТО (ОТКАЗ ДУТЬ) ОТКАЗОМ ОТ МЕД ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

GFDTK

1. Советую Вам прочитать статью Как должно проводиться освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения?

Протокол должен быть составлен при отстранении от управления транспортным средством.

2. Если Вы откажетесь дуть в трубочку на медицинском освидетельствовании (у врача), то это будет являться отказом и повлечет лишение прав. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения