Прокомментируйте

Ссылка, сразу прошу прощения за сторонний сайт, никакой рекламы разумеется сделать не хочу, просто уж такой замес стал из-за казалось бы очевидного ответа, и неужели у нас в Н.Новгороде столько оленей.

З.Ы. Я за сиреневого

http://www.nn.ru/community/auto/main/?d ... 5#57805355

При отсутствии разметки 1.7 на перекрёстке надо считать, что полосы движения идут снизу вверх, а вовсе не поворачивают налево. Поэтому вины сиреневого нет. Но в таких случаях обычно вешают знаки "Движение по полосам", чтобы была конкретика.

На данном форуме уже это обсуждали.

Раз висит табличка "Изменение направления главной дороги", то для продолжения движения по ней надо занять крайнее левое положение и проезжать перекресток с заранее включенным левым поворотником. Тоже самое, поворот направо должен осуществляться из как можно крайнего правого положения на дороге, также с заранее включенным правым поворотником.
При столкновении скорее всего будут считать вину исходя их правила "помехи справа", или обоюдку сделают. Так как это правило действует в случае, когда очередность проезда НЕ оговорена ПДД. А в данном случае оба нарушают ПДД и по идее это правило уже не должно действовать.

Serpiph, подскажите, где в ПДД написано, что разметка "Движение по полосам" позволяет поворачивать не из крайнего соответствующего ряда?

"8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю."

Во втором абзаце приведены исключения, разметки 1.7 среди них нет. Да, это про трамвайные пути, но как пример? В описании знаков 5.15.1 и 5.15.2 и разметки 1.18 написано, что они разрешают поворот, а в описании разметки 1.7 не написано, что она что-то разрешает.

Skel.
Всё правильно. Разметка 1.7 ничего не разрешает и ничего не предписывает. Разрешает и предписывает разметка 1.18.
Здесь, точно ответил wowick, однако, я считаю, что виноват голубой. Согласно п. 8.7, если он поворачивает НЕ из крайнего положения (из за габаритов и др.), то "должен обеспечить безопасность и не создавать помех". Помеха справа здесь не применима, так как на сей счёт ЕСТЬ правило, пункт 8.7.

По вопросу. Меня учили, что в данной ситуации проезд (поворот) по главной дороге осуществляется с левой полосы, прямо на второстепенную - с любой полосы.
Но в интернете по этому поводу видел много споров, и довольно большая часть спорящих склоняется к варианту: по главной - по любой полосе, на второстепенную - с крайней. Аргументируют они это тем, что тот, кто едет по главной дороге не поворачивает, так как едет по одной и той же дороге. И я ни разу не видел, чтобы их переубедили цитатами из ПДД. Видимо, ПДД в данной части следует конкретизировать.
Так что я в данной ситуации, дабы не попасть в аварийную ситуацию с одним из таких водителей, буду ехать по главной - с левой полосы, прямо на второстепенную - с правой.

Skel писал(а):По вопросу. Меня учили, что в данной ситуации проезд (поворот) по главной дороге осуществляется с левой полосы, прямо на второстепенную - с любой полосы.
Но в интернете по этому поводу видел много споров, и довольно большая часть спорящих склоняется к варианту: по главной - по любой полосе, на второстепенную - с крайней. Аргументируют они это тем, что тот, кто едет по главной дороге не поворачивает, так как едет по одной и той же дороге. И я ни разу не видел, чтобы их переубедили цитатами из ПДД. Видимо, ПДД в данной части следует конкретизировать.
Так что я в данной ситуации, дабы не попасть в аварийную ситуацию с одним из таких водителей, буду ехать по главной - с левой полосы, прямо на второстепенную - с правой.

"...и не оспаривай глупца", поэтому переубеждать, тех, кто в интернете пишет подобную чушь, бессмысленно, ибо эта сама чушь, не имеет никаких оснований.
Вас учили правильно.

Оба ТС находятся на перекрестке, оба ТС выехали на перекресток с главной дороги. Столкновение произошло на перекрестке.
Водитель голубого ТС если будет утверждать, что поворачивал налево нарушил ПДД п. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, а так же ПДД п. 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Если он совершал перестроение , то нарушил п. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Водитель фиолетового ТС должен 1-й проехать данный перекресток в любых направлениях, за исключением разворота (при данной дорожной ситуации) в любых вариантах и при нахождении на всех полосах ТС движущихся во всех возможно разрешенных направлениях. Он в данной ситуации не нарушил ни одного пункта ПДД.
Голубой виновен в данном дорожном происшествии без вариантов (по жизни голубой всегда виновен....шутка).