ПРОЕЗД ПОД "КИРПИЧ"

Спасибо. Завтра со знакомым юристом будем стряпать жалобу или ходатайство. Он правда с ПДД еще дела не имел. Так что у нас будет премьера.

"Уперлась в кирпич, остановилась в размышлениях: назад нельзя( там сбоку выезд с заправки),"

Так не бывает, если ехать прямо и безвыходно уткнуться в кирпич, тем более что перед знаком 3.1 (кирпич), сами пишите, был выезд с автозаправки (может одновременно и въезд). Следовательно до автозаправки движение не запрещено, а на выезде с автозаправки должен стоять стоять знак запрещающий движение в сторону знака 3.1.
Почему нельзя было двигаться задним ходом, чтобы осуществить разворот с помощью прилегающей территории, коей является автозаправка и выезд с нее? Это не перекресток! Вы, наверное, не знаете п.8.12 ПДД
Для судьи фактом является въезд Вашего автомобиля под знак 3.1, если он имеет доказательства очевидного нарушения, зарегистрированные инспекторами. А то, что Вы проехали знак по требованию инспекторов, как видно из Вами изложенного текста, ни кем и ни чем не подтверждается. Свои жесты они могут объяснить по другому, где Вы будете выглядеть достаточно глупо.

На суде все виновные выглядят глупо. И чем глупее и упёртей они выглядят, тем выше шанс выиграть процесс.