Проезд перекрёстка

Здравствуйте! Есть спорный перекрёсток (г. Воронеж, координаты перекрёстка 51.68252997354663, 39.21557167190043). В адрес ГИБДД и Центра обеспечения дорожного движения (ЦОД) были направлены обращения о разъяснении очерёдности проезда данного перекрёстка. ГИБДД и ЦОД ответили, что в их компетенцию не входит разъяснение ПДД.
Условия спорной ситуации следующие:
 расположение дорожных знаков, расположение транспортных средств на проезжей части, а также сигналов светофоров на перекрёстке, во время возникновения спорной ситуации приведено на схеме;
 требуется разъяснение очерёдности проезда в отношении автомобилей №1, №2 и №3 указанных на схеме;
 направление движения транспортных средств, на схеме следующее: автомобиль №1 – осуществляет разворот и дальнейшее движение по улице Ленина; автомобиль №2 – осуществляет поворот направо с выездом на улицу Ленина; автомобиль №3 – осуществляет поворот направо, с выездом на улицу Ленина;
 улица Ленина - основной сигнал светофора «зелёный», сигнал дополнительной секции «стрелка налево» – «зелёный» (светофор №1 на схеме);
 улица Урицкого - основной сигнал светофора «красный», сигнал дополнительной секции «стрелка направо» – «зелёный» (светофор №2 на схеме), за светофором установлен знак 2.4 «Уступите дорогу» (знак №2 на схеме, установлен в 30 метрах от светофора);
 улица Транспортная – установлен знак 2.4 «Уступите дорогу» (знак №1 на схеме).

s_sapr, здравствуйте.
Автомобиль № 1 имеет преимущество - никому не уступает.
Автомобиль № 2 обязан уступить 1 и 3 - п 13.9 ПДД.
Автомобиль № 3 обязан уступить 1 и 2 - п 13.5 ПДД.

Здравствуйте, GDW nik!
Из ответа следует, что:
Автомобиль № 2 обязан уступить автомобилю 3 - п 13.9 ПДД.
Автомобиль № 3 обязан уступить автомобилю 2 - п 13.5 ПДД.
Они так никогда не разъедутся .

s_sapr писал(а):Они так никогда не разъедутся .

Вот здесь как раз с точностью наоборот. Они никогда не разъедутся - если каждый из них будет считать, что у него есть приоритет.

GDW nik,
И кто кому уступает? Второй третьему или третий второму?

s_sapr писал(а):GDW nik,
И кто кому уступает? Второй третьему или третий второму?

s_sapr, ещё раз? Хорошо, ещё один раз:

s_sapr писал(а):Из ответа следует, что:
Автомобиль № 2 обязан уступить автомобилю 3 - п 13.9 ПДД.
Автомобиль № 3 обязан уступить автомобилю 2 - п 13.5 ПДД.

Mishutka, Вы снова всё перепутали и определяете очерёдность проезда ТС понятиями и терминами, которых в ПДД нет.
Нет в определении "Главная дорога" понятий "полноценной дороге", "специальному проезду, огибающему...". И не определяют очерёдность по названию дорог.

GDW nik писал(а):Mishutka, Вы снова всё перепутали и определяете очерёдность проезда ТС понятиями и терминами, которых в ПДД нет.
Нет в определении "Главная дорога" понятий "полноценной дороге", "специальному проезду, огибающему...". И не определяют очерёдность по названию дорог.

GDW nik, Это его фишка, не отнять! Но, очередность проезда тем не менее он правильно указал! И вы тоже правы - в ПДД нет ничего кроме "дороги" или "прилегающей территории". Или одно, или другое! И никакой Верховный суд не укажет считать прилегающую территорию дорогой, объединив в одном случае два разных термина, как тут недавно пытались по ушам проехать некоторые!

Алексей Ч писал(а):И никакой Верховный суд не укажет считать прилегающую территорию дорогой

Просто какая-то неисправимая тупость...
Уже второй год ему правду, а он кривду...
Покажите место, где ВС считает ПТ дорогой?
ВС РФ указывает на то, что на прилегающей территории могут быть дороги.
=НА= прилегающей территории...
=НА=!!!
Или опять новый год придётся начинать с публичных восхищений вашим русским языком?
Предлоги и их значение в русском языке изучают в 1-ом классе, дорогой вы наш нерусский... (в смысле - не советский)
=============
В новогоднюю ночь обещал сам себе, что заставлю себя и перестану унижать и оскорБЛЯТЬ своих старых товарищей...
Вот видите, получается потихоньку - исправляюсь