Приоритет регулировщика над светофором (вопрос 30-6)

Странно что билет 30 вопрос 6 вызывает столько негодования. Одни начинают про ДТП, другие про въезд "под кирпич".
Ну во первых начать надо с того что в ПДД указано "светофоры, разметка и дорожные знаки", всех смущает только разметка и знаки, а почему не светофор?! Какая разница чего там показывает регулировщик, стоим на красный! По такой логике зачем вообще этот регулировщик?!

Во вторых, отменяя светофоры, разметку и дорожные знаки - никто не отменяет всё оставшееся ПДД и здравый смысл. Заехали под кирпич? Да под знак вы заехать можете, но никто не давал права двигаться по встречке, для этого предусмотрено наказание!

Третье про ДТП если левый ряд поедет направо, а правый прямо. А что мы должны сделать если траектории движения ТС пересекаются? Уступить тем кто справа и никаких ДТП. Тут на самом деле не всё так гладко, ибо непонятно отменяется ли разметка или даётся только право её нарушить? Это я к тому что поворачивать вообще мы можем только заняв соответствующее крайнее положение.

И на последок, пример, который вполне может случится в жизни.
Итак та же ситуация что и в билете, НО сразу за поворотом стоит и перекрывает дорогу автомобиль ДПС, в городе мероприятие, дорога закрыта и без вариантов! Если бы не было такого пункта правил, мы бы стояли в этом ряду до конца самого мероприятия, ибо разметка разрешает ехать только направо (там перекрыто), влево не перестроиться так как сплошная и регулировщик стоит в одно позе и не обращает на нас внимания. Всё тупик, стоим ждем до позднего вечера! А этот пункт ПДД позволяет нам спокойно проехать прямо при такой ситуации!

Сергей-582 писал(а):А этот пункт ПДД позволяет нам спокойно проехать прямо при такой ситуации!

Минуточку. Какой пункт ПДД?

Если быть более корректным то
6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:
со стороны левого и правого бока РАЗРЕШЕНО движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;
И
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

В 6.10 - разрешено, в 6.15 - требования. Одно и то же, что ли?

При чем тут одно тоже?! 6.10 дает нам понимание что делать при этом жесте. При этом сам жест - это сигнал/распоряжение регулировщика.
И тут вспоминаем 6.15.
Ещё вопросы?

Сергей-582 писал(а):При этом сам жест - это сигнал/распоряжение регулировщика.

Жест разрешает, ой! - "требует" - прямо и направо. Вы проехали только прямо - нарушаем, Сергей-582. Статью из КоАП подсказать?

Ну подскажите

Невыполнение требований сигналов регулировщика - уж сами посмотрите.

Уважаемый GDW nik, я бы в принципе почитал бы что Вас не устроило в моем пояснении? Очень интересно

Сергей-582 писал(а):что Вас не устроило в моем пояснении?

Не хотелось бы, чтобы водители, закончив автошколу, машинально нарушали ПДД только потому, что в билетах есть вопросы с неправильными "правильными" ответами.
В Вашем пояснении ошибка одна - Вы требование регулировщика не отличаете от сигналов, разрешающих движение - считая и такие сигналы требованием, что противоречит указанным Вами же пунктам ПДД.