как и обещал рассказываю о дальнейшем развитии событий. Вчера был суд, судья согласилась с моими доводами, но не постеснялась сказать вслух фразу "но мне же надо что-то написать... что я могу тут написать?" Вижу, что против ГИБДД ей писать ничего не хочется... Потом подумав, она задает вопрос: "а чем вы докажите что ехали именно так, как указали??" К этому я готов не был, т.к. вроде мой маршрут никем не оспаривался и поэтому задал встречный вопрос "а разве я должен доказывать свою невиновность, а не инспектора мне мою вину?". Дальше я услышал еще один шедевр, о том, что протокол это и есть доказательство... В общем она вызывает в суд инспектора и суд продолжится через пару недель.
sasas, Вы выезжали, попадая сразу на регулируемый перекрёсток, минуя "основной" светофор, стоп-линию. Перед Вами горел "красный" на дублирующем светофоре. Если уж по ПДД, Вы должны были остановиться у края пересекаемой ПЧ, ждать "зелёный" - пункт 6.2 ПДД не освобождает водителя от соблюдения сигналов дублирующего светофора. Конечно, есть п 13.7 ПДД, обязывающий водителя "освободить" перекрёсток при любом сигнале светофора. Однако: 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора. - этот пункт Вас не касается. Несмотря на вышесказанное, считаю правильным предупредить водителя - при повороте направо - о наличии регулируемого перекрёстка (даже знак 1.8 есть в ПДД). Раз знака нет, это возможно использовать в суде.