Парковка на полукруге

Рифат писал(а):...Повторюсь, зона действия начинается за знаком...

Фраза из 5.1.3 "...у которых или над которыми..." не синоним "...перед которыми...". Бывает, что знак 6.4 устанавливают и в "глубине" парковочного "кармана".

Рифат писал(а):...Приоритет у дорожного знака а не у разметки...

"Если значения дорожных знаков... и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу.... водители должны руководствоваться дорожными знаками. В нашем случае противоречия нет. Знаки говорят, что парковка платная, а разметка обозначает её границы.

Рифат писал(а):...Если вторая автомашина остановилась до знака 6.4 то она находится не в зоне платной парковки...

Тот самый случай, когда знак "у пешеходной дорожки".

ARDL, может быть попытаться строить линию защиты на том, что отведённое парковочное место не было занято, поэтому и платить, собственно не за что. Ну только что штраф 500р. за пересечение 1.1

Вы бы прикрепили фото с этого места, где знаки, разметка есть.
На Вашем месте, помимо ПДД, искал бы правды в законе о правах потребителя. Вы - если действительно воспользовались платной услугой и не оплатили её - являетесь потребителем платной услуги. В Законе сказано, что потребитель должен однозначно понимать, что ему оказывается услуга именно платная. Поэтому, не Вы будете доказывать свою невиновность, а собственник стоянки будет доказывать Вашу виновность. Пусть он ГОСТы шерстит для суда. Подайте встречный иск об приостановлении деятельности платной парковки до устранения нарушений и переносе знаков в начало платной парковки.

GDW nik писал(а):Подайте встречный иск об приостановлении деятельности платной парковки до устранения нарушений и переносе знаков в начало платной парковки.

Самое смешное, что они его уже перенесли. Туда, где он должен быть - перед первым парковочным местом. И зона парковки начинается именно оттуда, как сказано в ГОСТе ГОСТ Р 52289-2004:
5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т. д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.-го
Так что этот полукруг - вне зоны. Другое дело, что останавливаться там было нельзя - менее 5 м от пересекаемой ПЧ. 8-го суд, посмотрим...

Перенос знака ещё не доказывает Вашу невиновность до переноса. Готовьте встречный иск (по закону о правах потребителя - он бесплатный) с указанием пунктов ПДД, ГОСТ, и требованием приостановления деятельности платной парковки до приведения к требованиям - факт переноса знаков Вам не известен. Будет примерно так - в худшем для Вас сценарии: судья примет встречный иск, перенесёт заседание, без Вашего присутствия всё объяснит собственнику стоянки. На следующий день собственник позвонит Вам с предложением забрать свой иск, он, в свою очередь, пообещает забрать свой. В лучшем для Вас сценарии встречный иск не потребуется.
РС. Насчёт 5 м. - не думайте. Судья рассматривает только вопросы, указанные в поданном собственником иске. И больше ничего - он не гаишник.

Суд состоялся. Судья пробормотал только: "А, полукруг... Постановление отменено!" Теперь попробую наказать сотрудников этой АМПП за противоправные действия. В рамках КоАП, без всяких компенсаций и т.п.

ARDL писал(а):Теперь попробую наказать сотрудников этой АМПП за противоправные действия.

Какие действия Вы считаете противоправными?

Вынесение постановления о штрафе в ситуации, когда отсутствие события правонарушения очевидно. Что это - превышение полномочий, злоупотребление полномочиями, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей - пусть прокурор решит.

ARDL писал(а):Вынесение постановления о штрафе в ситуации, когда отсутствие события правонарушения очевидно.

Это для Вас очевидно. Очевидность - субъективное понятие. Правовой нормы нет. А вот это:

ARDL писал(а):Другое дело, что останавливаться там было нельзя - менее 5 м от пересекаемой ПЧ.

..вполне себе объективное нарушение.