Паковочный карман - часть дороги или прилагающая территория.

Добрый день.
Помогите пожалуйста разобраться. Пришел штраф за неправильную парковку. Машина была припаркована в паковочном кармане с заездом. В начале улицы установлен знак 3,27. Знаков парковки нет.

Машина стояла на месте серебристой волги.
Общая схема:


Вопрос, чем является данный паковочный карман и действует ли на него знак запрета парковки?
Я считаю что это ни обочина, т.к. по определению - ""Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.", а данный карман не примыкает непосредственно, а отделен газоном.
Является ли он прилегающей территорией? -""Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами."

И второй вопрос - как правильно оспорить штраф?

Думаю, знак 3,27, не запрещает остановку (стоянку) в данном «кармане», так как он отделен от проезжей части и имеет отдельный въезд и выезд. Очень похоже на АЗС, если там были бы колонки.

ЕМНИП, знак "Остановка запрещена" действует не на сторону проезжей части, а на сторону ДОРОГИ. Вот если удасться как-то выделить ЭТО в отдельную дорогу, то тогда знак там действовать не будет

Считаю, что здесь дорога имеет дополнительные полосы, отделённые от центральных полос РАЗДЕЛИТЕЛЬНО ПОЛОСОЙ, разделяющей ПОПУТНЫЕ участки дороги; следовательно этот участок не является местным уширением ПЧ, а является отдельной дорогой, следовательно, действие в частности, знака 3.27 на этот участок не распространяется.
В противном случае знак 3.27 должен бы был находиться СПРАВА И\ИЛИ СЛЕВА после въезда на данный участок.

Я оформил запрос в ГИБДД с просьбой объяснить действие знаков.

Привет всем. Моё мнение по данному вопросу.
Рассуждаю по первому рисунку (фотография улицы) с лева на право.
Слева нанесена разметка 1.2.1. - разделительная полоса. "Разделительная полоса - ... элемент дороги разделяющий смежные проезжие части". Далее на П.Ч. нанесена разметка 1.5. - "... обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос ... в одном направлении". Далее. Нижний правый угол фотографии. Бордюр за автомобилем газель обозначен вертикальной разметкой 2.7. - "обозначает бордюры на опасных участках ...". Далее. После проезда о котором идёт речь, за джипом серого цвета, видно разметку 2.7. - "обозначает ... возвышающиеся островки безопасности". "Островок безопасности - элемент ... разделяющий полосы движения противоположных направлений ... конструктивно выделенный бордюрным камнем над П.Ч. дороги" (изм. от 15.04.15).
Размышления.
Вся П.Ч.(та, о которой идёт речь - где стоит серебристая волга) встречка? - Нет. Нет кирпича 3.1. Вся П.Ч.(та, о которой идёт речь - где стоит серебристая волга) односторонняя? - Нет. Нет знака 5.5. - дорога с односторонним движением.
Какая же она? П.Ч. двухсторонняя. Справа - попутка по п.1.4. - "на дорогах установлено правостороннее движение Т.С.", а слева в соответствии с определением разметки 2.7. приведённым выше - встречка.
Я считаю, что это перекрёсток равнозначных дорог. "Зона действия знаков ... 3.27 ... распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним".

Почему Вы решили, что газон, обрамлённый бордюром - это "островок безопасности"? Если бы это было так, то пришлось бы всем объезжать его справа, а не слева, так как Вы в таком случае оказываетесь слева от него на встречке (исходя из смысла термина). Разметка также была бы нанесена по-другому. То есть карман справа - это хотя бы прилегающая территория, так как по смыслу разметки он не предназначен для сквозного движения. Поэтому никаких перекрёстков там нет.

Я так решил, потому что приблизив изображение, разглядел нанесённую на него разметку 2.7. Исходя из смысла термина, да, Вы правы. Я ошибся. Как бы была нанесена разметка? Что есть то, что мы видим в рамках П.Д.Д.?

Sasha 210540 писал(а):Я так решил, потому что приблизив изображение, разглядел нанесённую на него разметку 2.7. Исходя из смысла термина, да, Вы правы. Я ошибся. Как бы была нанесена разметка? Что есть то, что мы видим в рамках П.Д.Д.?

2.7 - это вертикальная разметка. Если газон, ограниченный покрашенным бордюром, был бы островком безопасности, обозначенным разметкой 2.7, то объезжать его можно только справа, так как он разделяет противоположные потоки. А на фото полосы движения нарисованы слева от него. Если по ПДД рисовать, то как минимум разметка 1.3 должна повернуть в сторону этого островка, чтобы он оказался между полосами, предназначенными для встречного движения. В данном случае 2.7 обозначает бордюр на опасном участке (попав на него, можно остаться без колёс). Всё аналогично размещению АЗС (которая является прилегающей территорией).

ПДД наши корявые и не содержат однозначного ответа, а все рассуждения - философия. По здравому смыслу 3.27 для того чтобы не уменьшать пропускную способность ПЧ. А ментам лишь бы план выполнить. Не многие будут оспаривать. Да и как?