Паковочный карман - часть дороги или прилагающая территория.

uopp писал(а):ПДД наши корявые и не содержат однозначного ответа, а все рассуждения - философия. По здравому смыслу 3.27 для того чтобы не уменьшать пропускную способность ПЧ. А ментам лишь бы план выполнить. Не многие будут оспаривать. Да и как?

В том и дело, что при отсутствии точного ответа появляется повод для крючкотворства. По здравому смыслу да, согласен. Но водитель обязан подчиняться тому, что есть. Если он считает свои права ущемлёнными, то имеет право заявить об этом: написать заявление в ГИБДД, подать в суд на аппеляцию. Другое дело, что надо тратить на это время и нервы, а на это готов пойти не каждый, особенно когда понимает, что дело маловыигрышное.

На данной стороне проезжей части обочина действительно опасная. Если посмотреть карту местности, то видно, что за металлическим забором (справа от дороги) расположены два пруда (Верхний Качаловский пруд и Малый Качаловский пруд) и речка Битца. Похоже на карьер. Видимо поэтому, все бордюрные камни окрашены чёрным и белым (вертикальная разметка 2.7). После проезда въезда в парковочный карман, обочина тоже опасная (можно и без колёс остаться, и в карьер свалиться). Парковочный карман на прилегающей территории тоже имеет опасную обочину (можно в карьер свалиться).

Тут можно подойти другим путём: раз этот карман заасфальтировали, то там разрешено движение авто. Почему бы и не остановиться в кармане? Пусть и рядом с прудом. А бордюр и сам небезопасный, поэтому и красят его.

как судья примет решение? Пригласит специалиста. Не знаю откуда придёт. И будет он на суде рассуждать вслух о том же что и сейчас. А как показала практика при таком словоблудии и отсутствии ж/бет. аргументов оставят без удовлетворения

uopp писал(а):как судья примет решение? Пригласит специалиста. Не знаю откуда придёт. И будет он на суде рассуждать вслух о том же что и сейчас. А как показала практика при таком словоблудии и отсутствии ж/бет. аргументов оставят без удовлетворения

В этом случае очень советую направить в ГИБДД письмо с разъяснением в письменном виде всей диспозиции знаков. Это и будет железобетонным аргументом в ту или иную сторону.

Serpiph писал(а):Я оформил запрос в ГИБДД с просьбой объяснить действие знаков.

ГИБДД дало ответ? Существуют ли сроки на ответ?

uopp писал(а):как судья примет решение? Пригласит специалиста. Не знаю откуда придёт. И будет он на суде рассуждать вслух о том же что и сейчас.

Вообще, судья не может быть компетентен во всех областях науки и техники, а рассматривать надо все вопросы, попадающие под его юрисдикцию. Значит должен быть прописан в ФЗ механизм привлечения компетентных специалистов.
Приглашённому специалисту не зачем рассуждать о превратностях П.Д.Д. в процессе судебного заседания. Он напишет бумагу со своим компетентным выводом, укажет дату, нарисует подпись и поставит штамп. Этим выводом и будет пользоваться судя.

Sasha 210540 писал(а):ГИБДД дало ответ? Существуют ли сроки на ответ?

К сожалению, мне ответ не пришёл или письмо затерялось в пути, а я не проверил ответ. Думал, ответ придёт по электронной почте. Теперь всё время делаю запросы на бумаге. Думаю, стоит повторить запрос.