Остановка после пешеходного перехода?

давайте оправдаем водителя Б )))

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. "Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешается в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

12.4. Остановка запрещается:
....
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

Что нарушил водитель Б? Ехал, остановился после перехода. Направления движения это всего лишь трактовка никак не закрепленная в пдд.

Смотря с какой стороны ИДПС подъедет. Если в попутном направлении, то не оштрафует, а если во встречном, то для него это будет 146% основанием говорить о нарушении правил остановки и стоянки. С учетом того, что с 1 июля штрафы за это вырастут до нескольких тысяч рублей, вряд ли кто-то из водителей захочет рисковать

wowick писал(а):Смотря с какой стороны ИДПС подъедет. Если в попутном направлении, то не оштрафует, а если во встречном, то для него это будет 146% основанием говорить о нарушении правил остановки и стоянки. С учетом того, что с 1 июля штрафы за это вырастут до нескольких тысяч рублей, вряд ли кто-то из водителей захочет рисковать

Пусть подъедет хоть на верблюде, хоть на вертолете сверху (какой то водядел уже писал про это на форуме, он ему объяснит, что есть статья 12.35 КоАП и будет нарушать дальше).
По ПДД, водитель «Б» ни чего не нарушил, он остановился сразу после пешеходного перехода.

Б не нарушил, так как он встал после перехода со своей стороны.

servit писал(а):Не после зебры, а после второго знака «пешеходный переход». Зона действия пешеходного перехода определяется двумя знаками.

При наличии "зебры" пешеходный переход определяется "зеброй", а не знаками (в этом случае они вспомогательные). Переход определяется знаками, если "зебры" не видно. Смотрите определение.

servit писал(а):Не после зебры, а после второго знака «пешеходный переход». Зона действия пешеходного перехода определяется двумя знаками.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Судя по этому разве не разметка так называемой "зебры" является шириной пешеходного перехода.

P.S.только после отправки прочитал верхнее сообщение)Уже ответили)

Serpiph ответил 28 июн 2012, 17:23

Артём52рус » 15 фев, 21:42
P.S.только после отправки прочитал верхнее сообщение)Уже ответили)

ОФФ:
Очень долго писали сообщение!
Хотя Вы полностью правы, нет «зебры» смотрим на знаки, есть «зебра» - только по ней!
Теперь к теме:
Если ИДПС будет оформлять протокол за нарушение остановки (стоянки), то замеры он будет делать, при составлении схемы, от знака или от зебры?

servit писал(а):Если ИДПС будет оформлять протокол за нарушение остановки (стоянки), то замеры он будет делать, при составлении схемы, от знака или от зебры?

Должен от зебры, если она есть.

Эх, Ваши слова, да бы в их уши! Разметка, то есть, то нет (весна, зима, осень и ее качество), а знак - всегда на своем месте.

Максим писал(а):

servit писал(а):Если ИДПС будет оформлять протокол за нарушение остановки (стоянки), то замеры он будет делать, при составлении схемы, от знака или от зебры?

Должен от зебры, если она есть.

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Максим, ты не прав.

sclar писал(а):

Максим писал(а):

servit писал(а):Если ИДПС будет оформлять протокол за нарушение остановки (стоянки), то замеры он будет делать, при составлении схемы, от знака или от зебры?

Должен от зебры, если она есть.

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Максим, ты не прав.

И в чем противоречие между знаком "пешеходный переход" и разметкой "пешеходный переход"?