Обсуждение - Где остановиться перед перекрестком?

Когда видимость на в зоне перекрёстка ограничена, стоп-линии не устанавливают, чтобы водитель выехал до пересечения ПЧ - тогда видимость слева и справа значительно лучше. Именно в этом случае водитель имеет возможность выполнить требования п 13.8 ПДД. Со знаком 2.5 - абсолютно аналогично. Какой смысл останавливать водителя в том месте, где ему не видно пересекаемую дорогу?
Если в начале регулируемого перекрёстка есть регулируемый пешеходный переход (то есть светофор регулирует и движение через перекрёсток, и движение пешеходов), вот тогда извольте остановиться по 6.13.3. Регулируемый пешеходный переход перед регулируемым перекрёстком - вот Вам пример ДРУГОГО места.

GDW nik писал(а):Когда видимость на в зоне перекрёстка ограничена, стоп-линии не устанавливают, чтобы водитель выехал до пересечения ПЧ - тогда видимость слева и справа значительно лучше. Именно в этом случае водитель имеет возможность выполнить требования п 13.8 ПДД. Со знаком 2.5 - абсолютно аналогично. Какой смысл останавливать водителя в том месте, где ему не видно пересекаемую дорогу?

Я уже говорил на этот вопрос: требование знака 2.5 не отменяет, а дополняет п.13.2 ! Конвенция же велит остановиться перед перекрестком; наши просто перебдели, а не отменили другой пункт.
Если не остановиться-притормозить перед перекрестком как велят ПДД (п.13.2), продолжить движение до ППЧ, а в это время там разворачивается в пределах закруглений автомобиль, у которого преимущество перед вами на перекрестке, то при ДТП 100% виноваты будете вы за нарушение п.13.2 по ст.12.13.

GDW nik писал(а):Если в начале регулируемого перекрёстка есть регулируемый пешеходный переход (то есть светофор регулирует и движение через перекрёсток, и движение пешеходов), вот тогда извольте остановиться по 6.13.3. Регулируемый пешеходный переход перед регулируемым перекрёстком - вот Вам пример ДРУГОГО места.

Пункт 6.13 не делает исключений при наличии или отсутствии зебры (т.е. регулируемого п/перехода), он просто обязывает в ДРУГОМ месте (любое место НЕ НА перекрестке) остановиться перед светофором! 1) Потому что в который раз уже повторяю, иначе пешеходы на свой зеленый никогда бы не перешли дорогу по линии тротуаров или обочины! 2) Потому что иначе вам надо ещё и выехать к ППЧ, куда запрещает выезд п.13.2 (налицо было бы противоречие в ПДД).

vektorv писал(а):Венские Конвенции, ратифицированные нашей страной, обязательны к исполнению.

Спуститесь с небес. Это ПДД стран должны соответствовать Конвенции. А водитель на дороге обязан исполнять не конвенции, а национальные ПДД. Достали с ГОСТами, СНИПами, конвенциями и решениями всевозможных судов. Скоро по кулинарной книге гонять будете. Я как с поварёжкой беседую. При чём здесь затор, п 13.2?

GDW nik писал(а):

vektorv писал(а):Венские Конвенции, ратифицированные нашей страной, обязательны к исполнению.

Спуститесь с небес. Это ПДД стран должны соответствовать Конвенции. А водитель на дороге обязан исполнять не конвенции, а национальные ПДД.

Вообще-то именно об этом я твержу вам уже несколько страниц!)) Приводя в пример Конвенции и Комментарии, что в них о том же самом, что и в ПДД! Через абзац чтоль читаете, или с похмелья?)

GDW nik писал(а):Скоро по кулинарной книге гонять будете. Я как с поварёжкой беседую.

Я смотрю совсем страх потерял? Я с вами вроде пока по хорошему, пытаюсь объяснить элементарные вещи, за которые водятлы получают штрафы! Ты же ни на один вопрос толком не ответил, ещё и противореча ПДД.

GDW nik писал(а):При чём здесь затор, п 13.2?

В десятый раз наверно повторяю, если бы можно было проехать мимо светофора, то пришлось бы и выехать к ППЧ (это же всё ваш п.6.13.1), но тогда налицо противоречия в пунктах ПДД (с 13.2)! Нахрена перед перекрестком светофор в мильон рублей, если вы его игнорируете, или опять цитировать ваши фразы? Как переходить пешеходам, если никто на красный не останавливается? Давно ли от снега стало зависеть, стоять перед светофором перед линией, или ехать к ППЧ?

Да, ещё раз процитирую:

GDW nik писал(а):Если в начале регулируемого перекрёстка есть регулируемый пешеходный переход (то есть светофор регулирует и движение через перекрёсток, и движение пешеходов), вот тогда извольте остановиться по 6.13.3. Регулируемый пешеходный переход перед регулируемым перекрёстком - вот Вам пример ДРУГОГО места.

Т.е. если непосредственно перед перекрестком "зебра", то это ДРУГОЕ место и стоим всё-таки по 6.13.3.
А если зебры нет (или стерлась, или под снегом...), то это уже НЕ ДРУГОЕ место? А какое, перекресток чтоль? А чё это он вдруг так увеличился? Вроде по ПДД его размеры от "зебры" не должны зависеть?

Найдите ка мне, где это про наличие или отсутствие "зебры" в п.6.13 говорится?)

GDW nik писал(а):Мало того, если Вы остановитесь перед светофором, Вы нарушаете п 6.13 ПДД.

А может наконец-то сознаетесь, что вчера здесь на форуме опять были не правы, сморозив такую чушь!))