servit писал(а):sclar писал(а):Мы разбираем конкретную ситуацию. Человек объехал затор и со встречной повернул налево. За что 12.15.4? Самое страшное - не занял соответствующее положение перед поворотом налево. Но выезд на встречную не запрещён. Не понял, а куда делся автор поста? Когда я задал вопрос: "А нет ли там впереди ж/д переезда, или может дорога широкая, имеет 4 полосы, так он сразу и пропал. Может и правильно его по 12.15?
Давайте вернемся к первому посту.
Цель путешествия находилась в 100 метрах от водителя, а именно это был съезд в прилегающую территорию на лево. Не дожидаясь, когда затор «рассосется» водитель имея все права на обгон (убедился во всех условиях обгона и подал сигнал поворота) выехал на встречную полосу и совершил объезд нескольких транспортных средств с последующим поворотом на лево (не вернулся на свою полосу). Пешеходных переходов на данном участке дороги нет.
Водителю вменяют нарушение по КоАП п.12.15.4 лишение прав! Есть сомнения в верности приговора!
Если это не обгон, то что делать автомобилю автора в возникших ситуациях?
- Из прилегающей территории выезжает автомобиль направо, одновременно с выездом ТС автора на «встречку»?
- Движение по встречной полосе, в данной ситуации, не запрещено (со слов sclar). И тут встречное ТС, а автомобиль автора не успел совершить левый поворот, и вернуться в свою полосу невозможно. Куда деваться автомобилю автора?
- Если будет ДТП на «встречке», кто окажется виноват? И какой пункт ПДД нарушил виновник?
Возможно будет обоюдная вина.
Назовём автомобиль автора "А"
Автомобиль едущий навстречу "Б"
Автомобиль "А" нарушил пункт 1.4 ПДД. Правда в наших ПДД не расшифровывается, что это такое, но согласно Конвенции, которая имеет приоритет над национальными законами, "А" должен был пропустить "Б" слева. Однако, я бы, на месте "А" остановился, тогда бы с его стороны нарушения не было бы вообще. Ведь он мог выехать на встречную для объезда автомобиля впереди, предположим тот заглох и образовалось место. А затем вдруг завёлся и поехал, да мало ли?
Если "Б" врезается в "А", то он и виноват. Пункт 10.1.
Конечно не всё однозначно. Если "А" резко вырулил перед носом "Б" - это одно, если "А" стоял, а "Б" мчался, как угорелый - другое.