объезд через сплошную стоящего автобуса

Здравствуйте, подскажите пожалуйста наказание за данное нарушение: мы с мужем объехали через сплошную стоящий автобус, перекрывающий почти всю проезжую часть дороги. Нас догнал патруль ДПС и предъявил нам лишение прав на 4 мес. за обгон автобуса по сплошной. Оказалось что там находилась остановка, место для нас незнакомое-мы там всего 2й раз ехали, п.э. где находятся остановки мы ещё не знаем. Знаков о том что там находится остановка -нет, кармана для заезда автобуса для остановки тоже нет,разметки там вообще толком не видно.Мы стали отстаивать свою позицию- во первых, не обгон, а объезд, т.к. автобус был стоящий! во вторых - автобус являлся препятствием на нашем пути и соответственно наказанием нам может служить штраф от 1500р за объезд препятствия по сплошной. Т.к. мы стали умничать, инспектор моментально составил протокол на лишение. Мы естественно с ним не согласились и договорились встретиться на суде.Судебное разбирательство в одно слушание не состоялось, мы настояли на том чтоб был запрос с АвтоДора, и чтоб нашего инспектора тоже вызвали - дело перенесли на другой день. В суд инспектор конечно не явился, видео о нашем нарушении со стороны инспектора тоже предоставлено не было. Мы в свою очередь предоставили фото с места нарушения, которые свидетельствовали о отсутствии знаков, о стёртой разметке. Помимо этого пришёл запрос о дислокации дорожных знаков и разметки, оказалось что остановка стоит с большими нарушениями. Но судью это затронуло мало,сразу после нашего с адвокатом выступления лишила на 4мес. без долгих раздумий. В постановлении суда написала что нет оснований не доверять инспектору ДПС, наши фотографии не являются доказательством, т.к. на них не просматривается данный участок дороги (типо какую то ещё остановку нащёлкали),и ещё надо быть внимательнее на дороге.Хотя учитывая что ни знаков, ни разметки данной остановки на незнакомой нам дороге нет, да и ещё маленький повельёнчик остановки находится в кустах! как мы можем знать что там остановка...стоит автобус и всё... скажите пожалуйста, нас справедливо наказали?

ПДД:

Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Как видите, автобус не обязан двигаться при выполнении Вами обгона. Можно было бы покрючкотворствовать на фразе "в соответствии с требованиями Правил" (так как остановка запрещена, если слева менее 3 м от разметки 1.1, 1.3 или от края дороги), но 99,9% дел, подобных Вашему, заканчиваются лишением прав.

Serpiph!
Вы написали.
"Как видите, автобус не обязан двигаться при выполнении Вами обгона.".
НО . "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. А это уже предполагает движение обгоняемого транспортного средства. Если тр. средство стоит, то это объезд. И наказание поэтому более мягкое ( по причине кратковременности нахождения объезжающего на встречной полосе движения).

Serpiph писал(а):ПДД:

Как видите, автобус не обязан двигаться при выполнении Вами обгона. Можно было бы покрючкотворствовать на фразе "в соответствии с требованиями Правил" (так как остановка запрещена, если слева менее 3 м от разметки 1.1, 1.3 или от края дороги), но 99,9% дел, подобных Вашему, заканчиваются лишением прав.

Serpiph, выводы правильные, но доводы Ваши ошибочные.

"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

Понятие "ОПЕРЕЖЕНИЕ" предполагает, что и попутное т/с движется с некоторой скоростью. Безусловно был произведён ОБЪЕЗД, но предмета, не относящемуся к понятию ПРЕПЯТСТВИЕ. Следовательно ст. 12.15 часть 3

3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

применяться не может. Применяется часть 4.

Единственный совет в данной ситуации, попытаться доказать, что пересекли не сплошную, а прерывистую линию. В вопросе упоминается про то, что линия плохо различима.
Да и запретить автобусу останавливаться на остановке, так как там нет 3 м. до сплошной - полный абсурд.
Но самый большой абсурд, в том, что таким образом организовали остановку. И это не редкость. У нас в городе несколько таких мест. Вот пример. Каждый день так ездим.

Дарья!

Все равно попытайтесь доказать свою правоту. ( оспорить уже вынесенное наказание). На мой взгляд ГИБДД и "наш самый справедливый в мире суд" просто чинят самоуправство.
Ст. 12.15 КоАП
ч.3 гласит :." Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей."
Вся закавыка здесь в термине "препятствие". Его то ( этот термин ) и используют как самый весомый аргумент для назначения наказания уже по другой 4 части этой статьи.
Но смотрите, что получается. Наши законодатели до сих пор не удосужились четко регламентировать действия водителя в ситуации, когда присутствует именно "препятствие" ( тот же автобус остановился не на остановке, а , допустим, сломался). Какие бы не были Ваши действия ( объехали по обочине, объехали по встречной полосе - Вы нарушитель, и будете оштрафованы). Странно почему не берется во внимание, что остановочный пункт в Вашем случае организован с нарушением требования ГОСТов, СНИИПов или что там еще. И почему игнорируется разница между понятиями обгон и объезд. Обгон опасен. Объезд менее опасен ( писал об этом чуть выше). Так нет же уцепились за терминологию "препятствие" , а на остальное все наплевать.

мы пытались цепляться за понятие "препятствие", учитывая что длина меньше 3х метров, отсутствие знаков и разметки, скрытие остановочного павельёна за кустами и т.д., автобус являлся препятствием, но наши усилия оказались не рассмотренными

Что касается меня,то я считаю так,сплошная есть сплошная и не важно при каких обстоятельствах ты на неё наехал,это нарушение ПДД.Доказать обратное,за частую бывает практически невозможно.Поэтому сам в таких случаях,стою до последнего.А что делать?На судебные заморочки потом столько времени убьёшь,что дешевле постоять.

Благодарю всех за комментарии!

sclar, NAA!

Вы ошибаетесь, говоря, что слово "скорость" автоматически означает движение данного предмета. Уверяю Вас, в физике скорость может быть равна нулю. А это значит, что предмет может быть неподвижным в заданной системе отсчёта. В нашем случае при опережении ТС может стоять. Поэтому мои доводы правильные.

Serpiph писал(а):sclar, NAA!

Вы ошибаетесь, говоря, что слово "скорость" автоматически означает движение данного предмета. Уверяю Вас, в физике скорость может быть равна нулю. А это значит, что предмет может быть неподвижным в заданной системе отсчёта. В нашем случае при опережении ТС может стоять. Поэтому мои доводы правильные.

Если количество денег в кармане равно нулю, то это означает, что их нет. Не усложняйте, всё проще.