Неудобный разрыв в двойной сплошной при повороте во двор

Достаточно сделать прерывистой только ту линию, с какой стороны хотите повернуть. Все по ГОСТу!

Ну это высший пилотаж - попасть колесом точно по линии на скорости. Хотя, с другой стороны, жизнь в нашей стране не просто закаляет, но и пробуждает в людях скрытые способности, которые в какой-нибудь Европе остались бы невостребованными.

Лет так «цать» назад, сам делал заезд во двор с помощью обычного «Запорожца». Сейчас, конечно, стыдно, но что было, то было!

servit писал(а):ОФФ:
Наша молодежь, делала прерывистую, путем экстренного торможения на разметке. Два три заезда, и все готово! Причем намного долговечнее, баллончика. А экстренное торможение, ни кто не запрещал.

Ага, ненаказуемое. Вы как собираетесь тормозить? Вдоль разметки или поперёк? Если вдоль, то 12.15 часть 4 в чистом виде.

Баллончик – противоправное действие и наказуемо.

По каким статьям?

sclar писал(а):Ага, ненаказуемое. Вы как собираетесь тормозить? Вдоль разметки или поперёк? Если вдоль, то 12.15 часть 4 в чистом виде.

Не путайте выезд с наездом!
ч.4 ст. 12.15 этого не предусматривает:
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,...
ПДД:
...1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается. А про наезжать - ничего не сказано.
ПДД, в некоторых случаях, действительно запрещают выезд на разметку:
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
однако ответственность за нарушение данного правила КоАП не предусмотрена.

Баллончик – противоправное действие и наказуемо.

sclar писал(а):По каким статьям?

Не готов сразу ответить, посмотрю. Но за порчу знаков, разметки, дорожного полотна и т. д. наказание точно есть.

Не путайте выезд с наездом!
ч.4 ст. 12.15 этого не предусматривает:

Вашими бы устами, да мёд пить. К сожалению, у нас отношения между Государством и народом строятся не на основании законов, а на правоприменительной практике. Очень часто наезд на сплошную трактуется, как выезд на встречную.
http://www.avtosud.ru/page12.html

Но за порчу знаков, разметки, дорожного полотна и т. д. наказание точно есть.

Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласен. Могут объявить, что исправление банальной ошибки похмельных работяг, рисовавших разметку есть суть умышленное создание помех, создающее угрозу для движения, и загрязнение дорожного полотна. Это на кого нарвёшся.

У нас в городе, наезд на разметку не считается нарушением. Установлены стационарные камеры фото-видеофиксации, которые работают в трех направлениях: превышение скорости, проезд на запрещающий сигнал светофора и выезд за стоп-линию.
Установлена общероссийская программа, для фиксации данных нарушений. Камера, не фиксирует нарушение, если колесо автомобиля находиться перед или на стоп-линии. Если заехал за нее, то информация передается в центр видеофиксации для составления постановления.

Интересно. Меня всегда все убеждали, что выезд за стоп-линию определяется по проекции переднего бампера.

При составлении любой схемы, скажем ДТП, замеры снимаются от оси колеса. Автобус при повороте проезжает по своей полосе, хотя его «нос» вылезает на соседнюю полосу. Разве это может быть «встречкой»?

Согласна. А вот интересно, есть ли какое-то разграничение между "выездом на встречку" и "пересечением встречки"?