Добрый день!
Выезжая из населенного пункта и следуя за фурой я не заметил знак "Обгон запрещен" Когда кончилась сплошная и началась пунктирная разделительная полоса и убедившись что не создаю никому помех (дорога просматривалась метров на 1000 обогнал фуру. Остановил ГИБДД за нарушение пункта 12.15 ч4. Правильно ли это.
В протоколе записан свидетель с местом регистрациипроживания областного ГИБДД.
Вход • Регистрация
Нарушение правил обгона
С точки зрения КоАП- неправильно. Однако, судя по правоприменительной практике, отскочить от 12.15.4 Вам вряд ли удастся.
Yurets писал(а):С точки зрения КоАП- неправильно. Однако, судя по правоприменительной практике, отскочить от 12.15.4 Вам вряд ли удастся.
Почему с точки зрения КоАП неправильно? Разве знак 3.20, не может противоречить разметке (и наоборот)? На практике сплошь и рядом!
И наказывают по 12.15.4! Вы правы, виноват- я ответил по инерции о начале обгона на прерывистой, конце- на сплошной. Извиняюсь.servit писал(а):Почему с точки зрения КоАП неправильно? Разве знак 3.20, не может противоречить разметке (и наоборот)? На практике сплошь и рядом!
Значит знак 3.20 может противоречить разметке. Я читал что только временные.
По ГОСТу его вообще не должно быть-видимость 500 метров по прямой.
В протоколе записан липовый свидетель, имеет ли юридическую силу такой протокол?
По ГОСТу его вообще не должно быть-видимость 500 метров по прямой.
В протоколе записан липовый свидетель, имеет ли юридическую силу такой протокол?
Значит знак 3.20 может противоречить разметке. Я читал что только временные.
По ГОСТу его вообще не должно быть-видимость 500 метров по прямой.
Не должен, но на практике сплошь и рядом. На участке Киров – Н. Новгород, множество участков, где разметка еще прерывистая, а знак 3.20 уже установлен, или прерывистая почти незаметна, и вдруг свежая, сплошная. Причем знак можно и не заметить, если обгоняешь «фуру» и руководствуешься только разметкой. Не важно, что Вы нарушили, знак или разметку, хоть они и противоречат ГОСТу, наказание одно 12.15.* (если мы об обгоне, объезде). Опять же, разметка может применяться самостоятельно, и знаки 3.20 не должны ее дублировать. Простой пример, обгон на нерегулируемом перекрестке, на главной дороге, не запрещен. На трассе, практически на всех перекрестках с второстепенной дорогой, запрещают обгон, с помощью сплошной разметки.
В протоколе записан липовый свидетель, имеет ли юридическую силу такой протокол?
Такой протокол подлежит отмене, а должностное лицо должно быть привлечено к ответственности, вплоть до уголовной. Единственное, Вам это необходимо доказать.
Спасибо. В протоколе записан свидетель с пропиской жительства по адресу Областного ГИБДД. Может второй инспектор быть свидетелем?
dmitriev писал(а):Спасибо. В протоколе записан свидетель с пропиской жительства по адресу Областного ГИБДД. Может второй инспектор быть свидетелем?
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В КОАП не сказано, что сотрудник полиции не может быть свидетелем. Не нашёл я этого и в других законах, в частности в Законе о полиции, в ГК РФ. Может, кто-то знает, где такое написано?
ЭТО ИЗ ГПК РФ
3. Не подлежат допросу в качестве свидетеля.
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
Поэтому сотрудник полиции, который видел, как всё было может быть свидетелем и на суде он несёт УГОЛОВНУЮ ответственность за дачу ложных показаний.
Большое спасибо за исчерпывающие ответы.
Осталось два:
!. Срок действия протокола до принятия решения. Ездил на разбор -спросили согласен или нет, нет -дело передают в суд за 100 км . Сказал что не заметил знак (ухал за фурой). Ответили-ты водитель должен был видеть.
2. Стоит знак 3.20 перед поворотом идет сплошная, через метров 30 заканчивается поворот- прямая дорога и прерывистая идет видимость более 500 метров. В принципе и от знака дорога хорошо просматривается. По какой статье зник не должен противоречить разметки.
Осталось два:
!. Срок действия протокола до принятия решения. Ездил на разбор -спросили согласен или нет, нет -дело передают в суд за 100 км . Сказал что не заметил знак (ухал за фурой). Ответили-ты водитель должен был видеть.
2. Стоит знак 3.20 перед поворотом идет сплошная, через метров 30 заканчивается поворот- прямая дорога и прерывистая идет видимость более 500 метров. В принципе и от знака дорога хорошо просматривается. По какой статье зник не должен противоречить разметки.
dmitriev писал(а):Большое спасибо за исчерпывающие ответы.
Осталось два:
!. Срок действия протокола до принятия решения. Ездил на разбор -спросили согласен или нет, нет -дело передают в суд за 100 км . Сказал что не заметил знак (ухал за фурой). Ответили-ты водитель должен был видеть.
2. Стоит знак 3.20 перед поворотом идет сплошная, через метров 30 заканчивается поворот- прямая дорога и прерывистая идет видимость более 500 метров. В принципе и от знака дорога хорошо просматривается. По какой статье зник не должен противоречить разметки.
1. По данной статье дело рассматривает суд. Напишите заявление, чтобы перенесли рассмотрение по месту жительства, если неудобно ездить за 100 км.
Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
2. Это пункт 1.25 приложения "Дорожная разметка".
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.