Вчера утром я ехал на работу, меня остановили за езду с непристегнутым ремнем, составили протокол. А потом дали прибор алкотестер дыхнуть. он показал 0,13 мг/л. Пригласили понятых, прибор показал 0,11 мг/л. составили протокол, я подписал - согласен, но когда я прочитал потом на работе, что у меня тряслись руки, была неправильная речь, красные покровы лица - я удивился. Я же подписывал согласие на показание прибора. И понятые - они же не видели меня, т.е. я не выходил из машины. Я уже ничего не смогу доказать в суде?
Пытаться, конечно, можно, но Ваша подпись под согласием почти никаких шансов не дает отвертеться. Разве что: 1) 0,13 ну никак не может дать трясущиеся руки и неправильную речь - но это надо ещё суметь доказать, что Вы не являетесь тем человеком, которого развозит от бокала пива. 2) понятые должны были присутствовать при повторном замере и видеть весь процесс. Можно доказать, вызвав свидетелей и опросив их в суде.
Но такое дело может вести разве что хороший адвокат, одному будет тяжко.
Народ, почему не читаете законы? Не имеет права гаишник "просто предложил дунуть..." Он сначала должен составить протокол отстранения от управления, копию которого передать вам, причем в присутствии двух понятых, которым вы скажете, что обязательно вызовите их в суд. Поэтому люди будут отказываться от подписания. А только потом уже предлагать вам "дунуть". И то вы можете отказаться, тогда они должны составить протокол направления на мед.освидетельствование и только потом они должны отвезти вас туда...
А понятых вызовут в суд или мне надо будет писать заявление, чтобы их вызвали? И даст что-нибудь маршрутный лист, может инспектор должен в другом месте находиться в это время? И проверить, есть ли сертификат на прибор?
Прибор показал 0,11 мг/л, я подписал "согласен", в суде сказал, что не согласен с признаками опьянения (по всем пунктам "да"), так как не знал, что это входит в освидетельствование. Я сослался на ст.3 ч. 26.2 кодекса - протокол составлен формально и по закону не имеет юридической силы. На 2 заседание явился один понятой, он сказал, что признаки он подтвердить не может, так как я сидел в машине, со мной не общался и он вообще принял меня за сотрудника органов. Второй понятой не явился, живет далеко и говорит, кто ему оплатит проезд? Теперь на следующее заседание вызвали инспекторов и второго понятого. Как мне вести себя дальше?
Раз протокол подписан, значит был пьян, либо остаточное. Есть показание прибора, плюс согласие водителя, да еще и понятые - это очень хорошие признаки для лишения ВУ в суде. Совет один: Не пей «за рулем», а также «перед рулем». Пьяный «За рулем» - преступник!
wowick писал(а):Народ, почему не читаете законы? Не имеет права гаишник "просто предложил дунуть..." Он сначала должен составить протокол отстранения от управления, копию которого передать вам, причем в присутствии двух понятых, которым вы скажете, что обязательно вызовите их в суд. Поэтому люди будут отказываться от подписания. А только потом уже предлагать вам "дунуть". И то вы можете отказаться, тогда они должны составить протокол направления на мед.освидетельствование и только потом они должны отвезти вас туда...
а на основании чего гаишник будет составлять такой протокол? ему показалось, что водитель пьян?