Комментарии к "ПДД для велосипедистов 2024 года"

Данила-3, рекомендую Вам изучить статью про расположение велосипедистов на проезжей части.

Универсальный вариант - спешиться на тротуар и перейти дорогу по пешеходному переходу. Это гарантированно не будет нарушением.

Удачи на дорогах!

Поясните пожалуйста за обочину. В каких случаях есть обочина, но нет правого края проезжей части. То есть по ней можно ехать только если обочина есть, а дороги нет? Это как?

Артем-112, ситуация описана в тексте статьи в примере, выделенном оранжевой рамкой.

Правый край проезжей части есть всегда, но может отсутствовать возможность двигаться по этому краю. Например, при ремонте правой части дороги.

Удачи на дорогах!

Велосипедист ехал по левому ("встречному")тротуару(правый был,но он не удобный +на него нужно было перестраиваться).Тротуар пересекается с автомобильным выездом с внутренней территории предприятия .Через эту проходную выезжает автомобиль Нива и не останавливаясь на пересечении с тротуаром,начинает выполнять поворот направо на проезжую часть дороги .Велосипедист , пытаясь избежать столкновения, начинает тоже уклоняться с тротуара вправо,к краю проезжей части дороги (надеясь,что водитель автомобиля заметит,остановится и пропустит его ).Уже на проезжей части происходит ДТП:велосипедист перелетает через правое крыло продолжающего движения автомобиля,капот и левое крыло на проезжую часть слева от полуповернувшего автомобиля (велосипед падает тоже на дорогу,но вправо от машины).Велосипед -на запчасти,автомобиль ,принадлежащей заводу,остановившись в положении под 45° полуповорота на дорогу,получил царапины и вмятину .Велосипедист : переломы малой берцоваой +надголенника ноги.Дознаватель ГИБДД сначала говорил:"Виноваты оба,(водитель больше заинтересован "не доводить до судмедэкспертизы и решить полюбовно"), водитель должен был пропустить".Однако, через день,ссылаясь на постановление какого-то "20-го Пленума ВС", даже получив видео с проходной завода с моментом аварии ,дознаватель заявил:велосипед -тоже транспортное ср-во,водитель не обязан в этом случае уступать,если велосипедист двигался с нарушением(левый тротуар);и даже если велосипедист пройдёт судебно-медицинскую экспертизу,адмпроизводство всё-равно будет прекращено.(Велосипедисту - адмштраф ).Если есть желание,-разбираетесь через суд.
Вопрос: судмедэкспертизу не проходить,раз со слов дознавателя ,каким бы нибыл результат,он ничего не изменит?

Алексей-615, самая большое заблуждение в этом случае - это использования понятия "левый/встречный" тротуар. В правилах тротуары не делятся на встречные и попутные, все тротуары одинаковые. И если велосипедист имел право ехать по тротуару, то он мог выбрать тот тротуар, которые ему наиболее удобен. То есть выбор левого тротуара - это само по себе не нарушение.

Водитель при выезде на дорогу нарушил требования пункта 8.3 ПДД:

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Было ли в данном случае нарушение со стороны велосипедиста из Вашего описания не понятно.

В любом случае проходите экспертизу и если вопрос не удастся решить в досудебном порядке, то обращайтесь в суд. Результаты экспертизы впоследствии помогут взыскать деньги на лечение.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте! У меня вопрос: мы живём в сельской местности и у нас нет ни пешеходных, ни велосипедных дорожек. Везде только проезжая часть начиная от грунтовых до асфальтированных дорог. Но мои внуки очень любят велосипедные прогулки, особенно до речки и обратно (по маршруту это и асфальт и грунтовка). Внуку 6,5 лет. Я тоже с ним еду. Но по нашим ПДД получается, что у меня сплошные нарушения. Как же нам ездить? Ладно с грунтовкой всё понятно - не проезжая часть (это практически полевые дороги). А по асфальту как? Что сопровождать его пешком? - я не догоню, на велосипеде? опять же как? Мы с ним едем очень не спеша (для велосипеда), по правой стороне и я рядом от него слева (внук едет ближе к обочине). А по другому - как?

Людмила-52, здравствуйте.

Пункт 24.4 ПДД:

24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.

С точки зрения ПДД Ваш внук ездить по сельским дорогам, на которых нет тротуаров, не должен. То есть, если произойдет ДТП с его участием, то он в любом случае будет одним из виновников.

Что касается Вас, то Вы можете ездить по правому краю проезжей части и это не является нарушением.

Могу порекомендовать Вам в описанной ситуации найти альтернативный маршрут, включающий только грунтовые дороги. На таких дорогах риск ДТП минимален и ГИБДД вряд ли будет иметь претензии.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте. Вот такой вопрос: есть дорога в 2 полосы(по одной на каждую сторону), главная, она сворачивает налево. К ней на перекрестке прилегают еще две дороги. Можно ли проехать на велосипеде по направлению главной дороги свернув налево?

Алена-60, здравствуйте.

Правила дорожного движения не запрещают такой маневр. Если бы в данном направлении было 2 полосы или более, то поворот налево был бы запрещен (пункт 24.8 ПДД).

Удачи на дорогах!

Здравствуйте!
Может ли велосипедист заезжать на кольцевой перекресток и двигаться также справа по проезжей части?