Комментарии к "Ответственность пешеходов за попутчиков в законопроекте об изменении ПДД"

Александр-921 писал(а):О-о-о-о, вы становитесь приверженцем мишуткинского =комплексного= подхода к прочтению ПДД.

Вы правильно поставили кавычки. Комплексному подходу Мишустик пока только учится. А ученик он посредственный.

Александр-921 писал(а):Для того, чтобы понять в отношении кого написаны отдельные слова в определении, надо прочитать сначала (комплексно держать в уме) пункт 3.2?

Александр-921, перечислите пункты Правил, которые Вы комплексно не держите в уме, управляя ТС.

Александр-921 писал(а):=На первый взгляд= - ну да, с первого взгляда понимать требования ПДД - это не наш метод...

Не ёрничайте. Сегодня пропустил скорую, выехав на перекрёсток за стоп-линию под выключенную доп секцию. Чем я должен был руководствоваться? Или как Вы объясните правильный ответ в Б36В6?

GDW nik писал(а):перечислите пункты Правил, которые Вы комплексно не держите в уме, управляя ТС.

GDW nik,да навалом таких...
На некорректно заданный вопрос не вижу смысла отвечать.
==========================

GDW nik писал(а):Сегодня пропустил скорую, выехав на перекрёсток за стоп-линию под выключенную доп секцию.

- и сделали это совершенно напрасно. То, что это не привело к ДТП с непредсказуемыми последствиями - это вам просто повезло. Ещё и за 800 рублей, наверное...
==========================

GDW nik писал(а):Чем я должен был руководствоваться?

-строго по определению =уступить дорогу= - "...не начинать движение..." до тех пор, пока не перестанете быть машине скорой помощи помехой.
==========================

GDW nik писал(а):как Вы объясните правильный ответ в Б36В6?

- объясняю совершенной тупостью авторов этого вопроса.
На совершенно пустой трассе, при возможности у машины ГИБДД объехать меня хоть справа, хоть слева, вдруг начать суетиться, заблаговременно подавать сигналы световыми сигналами или рукой, потом судорожно дёргаться и думать:
--- а не в ту ли я сторону собрался перестраиваться?
--- а не начала ли машина ГИБДД сама меня обгонять?
--- в какой момент и как она собирается воспользоваться своими правами из п.3.1?
Неужели вы действительно думаете, что в той ситуации, которая на картинке Б36В6, за рулём машины ГИБДД сидит идиот, который будет ждать, пока на километр вперёд пустой дороге впереди идущая машина уступить ему именно эту полосу????
Самое разумное в этой ситуации - это медленно слегка притормозить, показывая торопыге, что вы не собираетесь ему мешать своими непредсказуемыми перестроениями.

Александр-921, какая грустная история у Вас в итоге получается.
Вопрос некорректный, скорая не доехала, авторы вопроса - тупые

GDW nik, это точно.
"Бабочка, ну дура-дурой! Воробушек тоже не лучше. Береза — тупица, дуб — осёл, речка — кретинка, облака — идиоты. Лошади — предатели. Люди — мошенники. Весь мир таков, что стесняться некого!"

GDW nik писал(а):авторы вопроса - тупые

GDW nik, ну это моё личное мнение, скорее всего не совпадающее с мнением более опытных товарищей.
Вот, например, Мишутка наверное считает, что вопрос правильный и корректный, потому что авторы просто тупо хотели проверить у кандидатов в водители знание конкретного пункта 3.2 ПДД.
Помните его такое же мнение о вопросах про машины, поворачивающие налево на =зелёный +зелёный=.
Там тоже оказалось, что при всей нелепости ситуации на картинке, авторы просто тупо проверяли знание п.13.5. Знание букв важнее изображения на картинке!!!
Так и в этом вопросе.
Кстати, меня этот вопрос приятно удивил тем, что когда я несколько недавно тому назад учился и сдавал экзамены, этого вопроса в экзаменационных билетах не было.
Удивляет несколько только последовательность мышления авторов:
- сначала решили проверить знание пункта 3.2
- потом не долго думая прилепили на простейшей рисовалке из интернета нелепую картинку
- потом придумали удобный для себя любимых ответ на вопрос
- и только потом поняли, что такое действие водителя никак не регламентировано в ПДД.
На первый взгляд ситуация тупиковая - картинка уже есть, а объяснения в ПДД нет.
Но к этому им не привыкать - сколько уже было случаев, когда экзаменационными билетами корректируют неточности в Правилах...
И здесь также - вот просто должен водитель уступить дорогу и всё. Должен перестроиться, даже не смотря на то, что согласно термину =уступить дорогу= ему запрещено совершать любые манёвры.
Вот чисто интересно, как вы, уважаемый GDW nik, объясняли своим ученикам правильность этого ответа? - это вопрос.
И наконец-то до авторов дошло, что что-то как-то где-то не вяжется с логикой. Надо что-то изменить.
А поскольку автор экзаменационного билета старше по званию, чем ответственный за текст ПДД, то решили не обижать уважаемого пенсионера и подогнать текст ПДД под экзаменационный билет.
И команда поступила внести изменения сразу и в раздел 1 и в раздел 3.
Приказ прослушали - исполняем.
А поскольку за каждый раздел ПДД отвечает отдельный особо одарённый полковник, и друг друга они не знают, и в курилках о работе не разговаривают, и читать чужие разделы у них считается моветоном, то и получилось так, как мы сегодня видим.
Зато теперь картинку билета уважаемого человека менять не надо... - даже в этой ситуации водитель должен освободить полосу для мигалки и звучалки.
ОКАК!!!

Александр-921, а где Ваше методическое мастерство?

Объясняя правильность ответа на этот вопрос - напоминайте ученикам только вторую половину определения "Уступи":
не должен вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

GDW nik писал(а):где Ваше методическое мастерство?

GDW nik, в обучении ПДД нет у меня никакого мастерства. Тем более методического.
У вас учусь.
================

GDW nik писал(а):напоминайте ученикам только вторую половину определения "Уступи":
не должен вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

- вы учите меня врать и, стыдливо опуская глаза, выдёргивать отдельные слова из контекста определения?
Это может с вашими юными восемнадцатилетними губастыми курсантками, заглядывающими вам в рот, такие фокусы проходят, с моими собеседниками, десятилетия матеревшими на казуистики инструкций и руководств, такие фокусы не проходят. Они умеют правильно читать нормативную документацию.

Александр-921, нет. Учите их пропускать скорую - даже если для этого придётся нарушить Правила.