Комментарии к "Остановка и стоянка перед железнодорожным переездом"

Mishutka,
Это всё понятно. Но нужно не забывать о том, что остановка может быть и дольше пяти минут, если это связано с погрузкой-выгрузкой, посадкой-высадкой.
Вопрос в том, почему именно стоянка не ближе 50 метров, а остановка возможно и ближе, чем 50

Вика-9 писал(а):остановка может быть и дольше пяти минут, если это связано с погрузкой-выгрузкой, посадкой-высадкой.

Mishutka писал(а):Предполагается, что водитель либо в машине, либо непосредственно возле неё чемоданы из багажника достаёт - всегда при необходимости может быстро убрать ТС.

Вика-9 писал(а):почему именно стоянка не ближе 50 метров, а остановка возможно и ближе, чем 50

Потому что в случае необходимости убрать припаркованное ТС сложнее, чем остановившееся.

Стоянка в зоне 2 не может наказываться по 12.19 КоАП РФ, так как согласно п. 12.5 ПДД РФ стоянка в зоне 50 м от и после переезда запрещены. ТО есть, что ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Если я не прав, то скажите почему.

Владимир-270, с чего Вы решили, что при стоянке в зоне 2 будет штраф по ст. 12.19 КоАП РФ? По п. 12.5 ПДД РФ запрещается стоянка в зоне 50 метров от и до переезда, если смотреть практику судов, то по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ лишают прав на раз-два при стоянке в зоне 2. В этом и ложность информации. Просто не пойму, на основе чего сделан вывод о том, что применяется в этом случае ст. 12.19, а не 12.10 КоАП РФ.
П.С. по 12.10 минималка - 5000 руб.

Владимир-270, спасибо за замечание! Документ в библиотеке обновлен.

Удачи на дорогах!

Владимир-270, ну, что ж, вот вам суровая реальность от 320 мир. суда в Мск

Обстоятельства:
28 марта 2022 года в 11 час. 05 мин. в районе дома № 16 строения № 1 по улице Молодцова в городе Москве, водитель ФИО управлял автомобилем марки «ИВЕКО АФ», регистрационный знак ТС, нарушил пункт 12.5 Правил дорожного движения РФ, произвел стоянку упомянутого транспортного средства на железнодорожном переезде, в зоне действия дорожных знаков 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума», 1.3.1 «Однопутная железная дорога» Приложения 1 ПДД РФ. ...

... ФИО вину не признал, указал о том, что тот не осуществлял стоянку, а тем более остановку на железнодорожном переезде, а осуществил остановку транспортного средства на правой стороне обочины в соответствии с п. 12.1 ПДД РФ, перед железнодорожным переездом. Считает, что дорожные знаки 1.2 и 1.3.1 не могут устанавливаться в одном месте на одном столбе, поскольку прямо противоречат друг другу. ...

Решение суда:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.

Алексей-754, действительно знаки не могут быть установлены на одном столбе.

Алексей-754 писал(а):ФИО вину не признал, указал о том, что тот не осуществлял стоянку, а тем более остановку на железнодорожном переезде, а осуществил остановку транспортного средства на правой стороне обочины в соответствии с п. 12.1 ПДД РФ, перед железнодорожным переездом.

Правильнее "не осуществлял остановку, а тем более стоянку на железнодорожном переезде"...

Алексей-754 писал(а):Владимир-270, ну, что ж, вот вам суровая реальность от 320 мир. суда в Мск.

Результат неграмотного обжалования. Вместо того, чтобы строить ДОКАЗАТЕЛЬСТВО неправомерности применения 12.10 ч.1 на основе подтверждения отсутствия события (стоянки НА САМОМ ПЕРЕЕЗДЕ), главный аргумент оказался - нельзя штрафовать так как:
1) знаки не могут быть "на одном столбе".
2) знаки прямо противоречат друг другу
Ни первый, ни второй тезис, как я понимаю, доказаны не были. Результат при таком раскладе предсказуем (оставить штраф в силе).