Написано, из-за того, что водитель не имеет права проехать, пока я не проехал и будет стоять, пока я не прреду, получается 1 вариант не подходит, но в ответе верны оба варианта, как могут быть верны оба варианта, если 1 вариант не подходит?
Поскольку легковой автомобиль находится слева - Вы можете выехать на перекресток равнозначных дорог первым. При развороте легковой автомобиль станет для Вас «помехой справа» и его необходимо будет пропустить, после чего закончить разворот - это второй вариант ответа. С учётом этого - Вы можете отказаться от преимущества в движении и начать разворот после проезда этого автомобиля, что и указано в первом варианте ответа. Поэтому правильный - третий вариант.
В вопросе указано, что автомобиль НЕ оборудован антиблокировочной системой. Тогда почему в ответе указано, что более эффективное прерывестое торможение, которое не приводит в блокировке колес?
Ксения-52, добрый вечер. Потому что прерывистое торможение имитирует систему АБС. То есть колеса не блокируются а происходит вращение с небольшим перерывом что более эффективно чем полная блокировка колес.