Каковы действия, если ГИБДД не установила виновных?

Уважаемые форумчане!
Прошу подсказать в таком вопросе.
Было ДТП, пострадали автомобили. У обоих участников ОСАГО есть. ГИБДД выдала фактически три бумаги:
1) Схема ДТП (на ней обозначены две точки столкновения по версии одного и второго участника ДТП);
2) Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на первого участника;
3) Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на второго участника.

В обоих постановлениях отражено: Производство по административному правонарушению прекратить с отсутствием состава административного правонарушения.

В ГИБДД сказали, что с этими бумагами можно обращаться в свою страховую, она выплатит половину ущерба, вторую половину - за свой счет.
Либо обращаться в суд для установления виновного.
Сходил в страховую, они сказали, что надо написать заявление на половину стоимости ущерба, в этом случае они сделают оценку ущерба. Если же я намерен устанавливать виновного в суде, то тогда они никаких заявлений от меня пока не принимают, оценку ущерба не производят.

Если я намерен устанавливать виновность в суде, то какие мои действия? Я не нашел образца иска об установлении виновного. Кто-то советует подать в суд на второго участника и на его страховую о возмещении ущерба в полном объеме, а в процессе этого суда установить виновного.
В общем, хотелось бы услышать советы тех, кто столкнулся с такой ситуацией. Какова последовательность действий?

HEPB писал(а):Кто-то советует подать в суд на второго участника и на его страховую о возмещении ущерба в полном объеме, а в процессе этого суда установить виновного.

Вы через суд сначала виновного в ДТП определите (возможно - это Вы). Иск - в свободной форме по образцу любого гражданского иска. Как вариант - адвокат.
Что значит "ГИБДД не установила виновных"? Наверное, определила виновность - 50 на 50?

Нет, прекратила производство по делу с формулировкой, что нет нарушения ПДД (обоим выдало аналогичную бумажку).
К адвокату как раз и обратился.
Говорят нет такого иска об установлении виновности.
Надо оценить ущерб материальный и подавать на вторую сторону, а в рамках этого дела суд и выяснит кто виноват.
Если есть образец иска по установлению вины, прошу дать ссылку.

К адвокату как раз и обратился.

у адвоката нет мыслей как составить иск?

В ГИБДД сказали, что с этими бумагами можно обращаться в свою страховую, она выплатит половину ущерба, вторую половину - за свой счет.

правильно сказали

Если я намерен устанавливать виновность в суде, то какие мои действия?

как минимум обосновать свою позицию

Если есть образец иска по установлению вины, прошу дать ссылку.

каждый случай индивидуален, не будет такой ссылки

пример просительной части. Как суд просить установить виновного.

HEPB писал(а):Нет, прекратила производство по делу с формулировкой, что нет нарушения ПДД (обоим выдало аналогичную бумажку).

Невозможно совершить ДТП, не нарушив ПДД. С другой стороны, если ПДД не нарушены, то событие не квалифицируется как ДТП. Или я не прав?

Едет автобус, пассажир чихает и падает. Ломает себе руку. ДТП есть? А нарушения ПДД нет!

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Всё же событие должно быть связано с движением автобуса. Чихнул и сломал - не ДТП. По Вашей, Вовик, логике - случись роды в автобусе - водителю или жениться, или алименты платить?

Нет, если любое событие в процессе движения, то это ДТП!!! Такие у нас ЗАКОНЫ!
Да, бред, но он в ЗАКОНЕ. Жвачку жевал в трамвае, пломба выпала, уже ДТП, надо останавливаться и оформлять.

Чихнул - сломал - не ДТП. Упал в результате резкого торможения и сломал - вот ДТП. И виновником этого ДТП может быть тот, кто вынудил водителя автобуса резко тормозить. Если же водитель автобуса резко тормозил без очевидной причины - то он виновник этого ДТП. Он нарушил п 10.5 ПДД.
В случае - сломал в результате резкого разгона автобуса - нарушение п 1.5 ПДД водителем автобуса.
В случае - сломал в результате падения при обмороке - не ДТП. Даже при движении автобуса.
Всё же при событии ДТП - обязательно должно быть нарушение ПДД. Есть ещё версии?