Вход • Регистрация
Движение задним ходом по дороге с односторонним движением
Движение задним ходом по дороге с односторонним движением
Добрый день. 23 февраля произошла казусная ситуация. Двигаясь по дороге с односторонним движением (дорога имеет съезд на право и выезд с правой стороны таким образом получается с правой стороны некий треугольник) я совершил остановку на данном треугольнике включил аварийку, осмотрелся этот ли съезд на право мне нужен, затем включил заднюю передачу и откатился назад на полметра и повернул направо (при этом других участников движения вообще на дороге небыло за исключением а/м ДПСССС.. затем включется мигалка прижимают меня к обочине и забирают права, как за движение по дороге с односторонним движением задним ходом, прошу разъяснить ситуацию, имел ли я право совершить такой маневр..
Ответ на Ваш вопрос на официальном сайте ГИБДД МВД России:
Верховный Суд РФ разъяснил спорные вопросы при квалификации некоторых нарушений ПДД
Также были даны разъяснения по довольно распространенной ситуации – движению задним ходом по дороге с односторонним движением. На протяжении нескольких лет квалификация подобных нарушений являлась серьезной проблемой, единого мнения на этот счет не было ни у сотрудников Госавтоинспекции, ни у судей. При этом водители все чаще использовали односторонние дороги для объезда «пробок» задним ходом.
Теперь же появилось официальное толкование, которое и будет применяться на практике. Так, нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» (так называемый «кирпич»), повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, будет квалифицироваться по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и наказываться штрафом в размере 5000 рублей или лишением водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. При этом не имеет значения, передним или задним ходом водитель въехал под «кирпич». Аналогичным образом будет наказываться и движение задним ходом по дороге с односторонним движением без объективных причин. К объективным обстоятельствам можно отнести, например, необходимость объезда препятствия или осуществления парковки.
http://www.gibdd.ru/news/945
спасибо большое не утешили!!!!! очень прямолинейные у нас законы, все не для нас.....
Какой пункт нарушен по протоколу?
Где запрещено движение задним ходом есть написано в ПДД.
Движение задним ходом по односторонней дороге ничем не отличается от движения задним ходом по 4-х полосной дороге.
Где запрещено движение задним ходом есть написано в ПДД.
Движение задним ходом по односторонней дороге ничем не отличается от движения задним ходом по 4-х полосной дороге.
Klonic_J писал(а):Движение задним ходом по односторонней дороге ничем не отличается от движения задним ходом по 4-х полосной дороге.
Вы это докажите Верховному суду РФ.
На данный момент есть постановление ВС РФ, в котором сказано, что движение по односторонней дороге задним ходом расценивать как нарушение, если это движение не было связано с объективной необходимостью, и карать по ст.12.16 ч.3 КоАП. И суды будут этим руководствоваться.Только кроме рязъяснения ВС должен быть пункт ПДД, который нарушен. ПДД не запрещает ехать задним ходом по дороге с односторонним движением. Вот заехать под "кирпич", нельзя, хоть задним ходом, хоть боком. А просто двигаться, ну не имеют права ничего штрафовать!!!
Serpiph писал(а):Klonic_J писал(а):Движение задним ходом по односторонней дороге ничем не отличается от движения задним ходом по 4-х полосной дороге.
Вы это докажите Верховному суду РФ.
а что такое объективная необходимость? парковка и препятствие это только пример.
http://www.rg.ru/2012/02/17/verhovny-sud-dok.html
ВC придумал пару строк в ПДД, внес еще больше неразберихи, т.к. объективная необходимость субъективна, но они не запрещают движение задним ходом.Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Вернуться назад заехать во двор, обективно.
Если цепляться к словам, любое движение можно обосновать необходимостью парковки, хоть на друугом конце квартала.
Журналисты раструбилили это постановление с акцентом на запрет, а дпс с радостью подхватили, хотя в самом постановлении акцент на отсутствие запрета.
Как объехать препятствие задним ходом на односторонней дороге для меня загадка
а что такое объективная необходимость? парковка и препятствие это только пример.
Вернуться назад заехать во двор, обективно.
Если цепляться к словам, любое движение можно обосновать необходимостью парковки, хоть на друугом конце квартала.
ОФФ по этому поводу:
Шеф спрашивает «Водилу»
Ш - Ты где был две недели?
В – В областью ездила.
Ш – Туда езды четыре часа, и обратно четыре!
В – Э… Туды четыре, а обратно задом - то, думаешь легко, прицеп виляет однако!
Так что не надо кидаться из крайности в крайность. В этом примере есть и «объективная необходимость» и просто «затупить».
ИМХО:
Может постановление ВС РФ и не так звучит, как бы хотелось, думаю его закрепят законодательно, как это обычно бывает, но в нем есть «объективная необходимость».
не разъяснения закреплять надо законом, а законы писать, чтоб разъяснений не требовалось, а у нас все через то самое место.
1, 2