Движение в жилых зонах

Кто ВИНОВАТ ?

Велосипедист двигался по тротуару вдоль главной дороги (отмечено красной стрелкой), увидев стоящий слева припаркованный грузовик приостановился и продолжал движение медленно.
Вдруг из-за грузовика вылетает с территории двора автомобиль с неизвестной скоростью.
Велосипедист сразу же заметив машину жмёт на тормоз, но так как расстояние до машины оставалось около полутора метра остановка произошла в момент контакта руля велосипеда с крылом автомобиля.
Водитель (женщина) не сразу заметила велосипедиста и остановилась только после столкновения (место контакта показано красной чёрточкой).
В результате велосипедист ушиб ногу а на машине осталась лёгкая царапина (без вмятин!), но претензии по поводу нанесённой травмы велосипедист не предъявил, а гражданка в свою очередь требует оплату на покраску царапины и грозит судом.

За кем ПРАВДА ?

Велосипед – это транспортное средство.
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
ПДД:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Велосипедист двигался по тротуару. Вывод напрашивается сам собой.

За кем ПРАВДА ?

За машиной с лёгкой царапиной.

Пусть подаёт в суд.
Велосипедисту надо получить медицинское заключение и подать встречный иск.
Неизвестно кого признают виноватым, а водилу ещё и привлекут к АО за причинение вреда здоровью.
Сам езжу на велосипеде по тротуарам, так как больше не где. Натерпелся от подобных водил.

sclar писал(а):Пусть подаёт в суд.
Велосипедисту надо получить медицинское заключение и подать встречный иск.
Неизвестно кого признают виноватым, а водилу ещё и привлекут к АО за причинение вреда здоровью.
Сам езжу на велосипеде по тротуарам, так как больше не где. Натерпелся от подобных водил.

Это уже обсуждалось на данном форуме. И я, езжу с сыном на велосипеде по тротуарам. С точки зрения здравого смысла, это безопасно (по крайней мере, для несовершеннолетнего сына). Но с точки зрения ПДД – это нарушение. Если в сообщении автора, заменить слово «велосипед», на слово «грейдер», то думаю, что ваша точка зрения изменится. Хотя ПДД ни чего не меняет.

А как же быть с правилом - 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
А если бы это был не велосипед, а пешеход бегущий во двор? то что? - вечная память ...

sclar писал(а):Пусть подаёт в суд.
Велосипедисту надо получить медицинское заключение и подать встречный иск.
Неизвестно кого признают виноватым, а водилу ещё и привлекут к АО за причинение вреда здоровью.
Сам езжу на велосипеде по тротуарам, так как больше не где. Натерпелся от подобных водил.

Получить медицинское заключение уже не получится, прошло уже чуть менее недели и на ноге видимых травм нет. Да ещё и претензий по поводу здоровья велосипедист не имел.
А как же быть с правилом - 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Почему водитель авто не смотрела по сторонам? И возможно ли по фотографии установить превышение гражданкой скорости в жилой зоне?

servit писал(а):Велосипед – это транспортное средство.
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
ПДД:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Велосипедист двигался по тротуару. Вывод напрашивается сам собой.

За кем ПРАВДА ?

За машиной с лёгкой царапиной.

ПДД 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
В данном случае велосипедист никому не создавал помех, и двигался по правому краю тротуара.
А согласно ПДД 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. нарушила гражданка управляющая автомобилем.
Да ещё и скоростной режим наверняка нарушила ПДД 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Потому что авто практически полностью промчалось перед велосипедом буквально за секунду.

Petruha.587 писал(а):А как же быть с правилом - 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
А если бы это был не велосипед, а пешеход бегущий во двор? то что? - вечная память ...

Если бы был пешеход, то он имеет преимущество, а велосипед, это ТС.
У Максима есть очень хорошая статья, почитайте.
ПДД для велосипедистов

Petruha.587 писал(а):

servit писал(а):Велосипед – это транспортное средство.
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
ПДД:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Велосипедист двигался по тротуару. Вывод напрашивается сам собой.

За кем ПРАВДА ?

За машиной с лёгкой царапиной.

ПДД 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
В данном случае велосипедист никому не создавал помех, и двигался по правому краю тротуара.
А согласно ПДД 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. нарушила гражданка управляющая автомобилем.
Да ещё и скоростной режим наверняка нарушила ПДД 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Потому что авто практически полностью промчалось перед велосипедом буквально за секунду.

ПДД 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

По обочинам движение не запрещено, а по тротуарам - запрещено

В данном случае велосипедист никому не создавал помех, и двигался по правому краю тротуара.
А согласно ПДД 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. нарушила гражданка управляющая автомобилем.

А если так: В данном случае ГРЕЙДЕР никому не создавал помех, и двигался по правому краю тротуара.
Велосипедист не просто участник движения, но еще и нарушитель

Да ещё и скоростной режим наверняка нарушила ПДД 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Потому что авто практически полностью промчалось перед велосипедом буквально за секунду.

Если велосипед врезался в автомобиль, то он ехал очень медленно. Если бы он двигался с большой скоростью, то велосипедист, просто бы не успел совершить наезд.

sclar писал(а):Если велосипед врезался в автомобиль, то он ехал очень медленно. Если бы он двигался с большой скоростью, то велосипедист, просто бы не успел совершить наезд.

Кто ОН ? что не успел ??? писал же - Вдруг из-за грузовика вылетает с территории двора автомобиль с неизвестной скоростью, явно превышающую допустимую.
У велосипедиста просто не было шансов не задеть её, так как расстояние оставалось менее полутора метра ! А она выезжала из жилой зоны не посмотрев и не обращая внимания на припаркованный грузовик.
И всё таки согласно пункту пдд 17.3 должна была уступить другим участникам движения! Чего она не выполнила, и даже не снизила скорости...
А велосипедист наоборот заметив сразу же отреагировал, в следствии чего оказался не на капоте, а слегка столкнулся с задним крыло. Так как автомобиль мгновенно выскочил из-за грузовика!
Наказание за движение по тротуару он получил ( в виде штрафа), а виноват ли он в остальном? Да и это место даже не тротуар а прилегающая территория перед магазином!

И вообще при всём уважении почему же в нашей стране так ущемляют в правах велосипедистов?! по тротуару ездить нельзя, а по проезжей части просто страшно и опасно, водителей грамотных и здравомыслящих всё меньше и меньше... получается что вообще негде ездить на велосипеде.