Движение в жилых зонах

Petruha.587, считаем. Полтора метра до машины проехал велосипедист. Машина проехала пусть три метра за это же время. То есть скорость машины была в 2 раза больше скорости велосипедиста.

Petruha.587 писал(а):Велосипедист двигался по тротуару вдоль главной дороги (отмечено красной стрелкой), увидев стоящий слева припаркованный грузовик приостановился и продолжал движение медленно.

Ехал со скоростью пешехода? Тогда автомобилем нет превышения скорости. Полтора метра в секунду( полтора метра на 1 секунду реакции человека)? Опять менее 20 км/час.

Petruha.587 писал(а):Потому что авто практически полностью промчалось перед велосипедом буквально за секунду.

Значит скорость автомобиля была 3 м/с (пусть даже 4 м/с). Опять всё равно меньше 5,56 м/с (20 км/ч). Где Вы здесь видите превышение скорости?

servit писал(а):Это уже обсуждалось на данном форуме. И я, езжу с сыном на велосипеде по тротуарам. С точки зрения здравого смысла, это безопасно (по крайней мере, для несовершеннолетнего сына). Но с точки зрения ПДД – это нарушение. Если в сообщении автора, заменить слово «велосипед», на слово «грейдер», то думаю, что ваша точка зрения изменится. Хотя ПДД ни чего не меняет.

По ПДД по дорогам несовершеннолетним вообще ничего нельзя водить. Даже велосипеды. Во дворах - пожалуйста. По отдельным дорожкам - не вопрос. Просто мы пропускаем этот пункт (24.1) ПДД мимо ушей.

Если только у грейдера не включен жёлтый маячок.

Petruha.587 писал(а):Наказание за движение по тротуару он получил ( в виде штрафа), а виноват ли он в остальном? Да и это место даже не тротуар а прилегающая территория перед магазином!

Так тротуар или нет? Это две большие разницы. А может это не прилегающая территория, а местное уширение дороги для организации стоянки ТС? По фото и схеме этого непонятно. Если местное уширение, то велосипедист ехал вообще по встречной полосе и тогда однозначно виновен. Если прилегающая территория, то почему велосипедист ехал по левой стороне, а не по правой? Пока по факту выходит разве что обоюдка. Да и то сомнительно, так как формально водитель автомобиля соблюдал все правила ПДД (судя по тому, что я прочёл в теме). Как ему прикажете быть, если ему просто не оставили никакого шанса уйти от ДТП?

Petruha.587, как уже писали выше, по правилам ездить на велосипеде по тротуарам нельзя. Связано это с тем, что скорость велосипеда существенно превышает скорость пешехода (я сам, бывало, разгонялся больше 40 км/ч) и никакой водитель выезжающий с прилегающей территории среагировать не успеет.

Естественно, ездить по тротуарам безопаснее. Но, если уж едете по тротуарам, то будьте добры при пересечении с дорогой или проезжей частью слезать с велосипеда.

Что касается Вашей ситуации. Покраска даже мелкой царапины в официальном сервисе может стоить весьма недешево (перекраска целой детали 6 000 - 10 000 рублей). Если царапина небольшая, то её можно подкрасить и в неофициальном сервисе, не перекрашивая всю делать, и стоит это будет от 100 до 1000 рублей. Так вот, в сложившейся ситуации, я считаю, логично было бы предложить водителю автомобиля сразу 500-1000 рублей на покраску и дальше тему не развивать.

В том случае, если она будет обращаться в суд, то скорее всего речь уже пойдет о полной перекраске детали, что существенно дороже. Однако не совсем понятно, было ли оформлено ДТП вообще. И откуда у водителя автомобиля координаты велосипедиста?

Это не Скляр писал.
Скляр сам заядлый велосипедист и целиком на Вашей стороне.
Ещё раз. Не обращайте внимания на угрозы. Пусть подаёт в суд. Посоветуйтесь с юристом, он подскажет, как затягивать суды. Можно сделать так, что она будет до пенсии судиться.
Вы рассуждаете правильно. Помеха справа, не пропустила при выезде и т.д. Врятли ей удастся выиграть.

sclar писал(а):Это не Скляр писал.
Скляр сам заядлый велосипедист и целиком на Вашей стороне.
Ещё раз. Не обращайте внимания на угрозы. Пусть подаёт в суд. Посоветуйтесь с юристом, он подскажет, как затягивать суды. Можно сделать так, что она будет до пенсии судиться.
Вы рассуждаете правильно. Помеха справа, не пропустила при выезде и т.д. Врятли ей удастся выиграть.

Это совсем другая тема. Нужно было назвать ее так:
«Я, на велосипеде врезался в ТС, как мне сделать так, что бы мне за это ни чего не было»?»
Sclar, Вы думаете водитель автомобиля не может нанять хорошего адвоката? И получится, как писал Максим, вместо 100 – 1000 руб. можно попасть на ремонт, окраску, услуги адвоката, а если он умен и еще «вхож» (адвокат), то на материальный ущерб.
П.С.
Вы возьметесь помочь велосипедисту в суде, или просто на форуме клавиатуру обкатываете?

sclar писал(а):Это не Скляр писал.
Скляр сам заядлый велосипедист и целиком на Вашей стороне.
Ещё раз. Не обращайте внимания на угрозы. Пусть подаёт в суд. Посоветуйтесь с юристом, он подскажет, как затягивать суды. Можно сделать так, что она будет до пенсии судиться.
Вы рассуждаете правильно. Помеха справа, не пропустила при выезде и т.д. Врятли ей удастся выиграть.

Так как правка сообщений на данном форуме запрещена добавлю:
Sclar, Вы пишете (Помеха справа, не пропустила при выезде и т.д.).
Если бы велосипед двигался с другой стороны, то вины автомобиля бы не было (нет помехи справа – нет нарушения)?
Как быть пешеходам в данной ситуации, кто идет слева, того пропускают, а кто справа, тот пропускает ТС?
Off:
Велосипед, грейдер (без желтых маячков +1 Serpiph ), а так же другие ТС не могут двигаться по тротуару!

Давно пора рисовать ""зубы дракона"" для автомобилей и прочих МТС в местах пересечений дворовых поездов с тротуарами.