ДТП с ребенком на велосипеде во дворе

Ногу зажало между педалью и рамой. Перелом обеих берцовых костей с двумя осколками. Будет квалифицироваться как тяжкий вред.

Дмитрий:

1. Схема, к сожалению, сейчас не открывается. Сервис не доступен.

2. Ребенку 8 лет:

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Если я правильно понял Ваше описание ситуации, то ребенок до столкновения ехал по проезжей части. То есть он нарушил требования пункта 24.3 ПДД, что и послужило причиной ДТП.

Если в Ваших действиях нарушения нет, а ребенок нарушил правила, то наказания по статье 264 УК РФ для водителя быть не должно.

Тем не менее, если Вы сомневаетесь в результатах разбирательства, то имеет смысл обратиться к грамотному адвокату.

Удачи на дорогах!

Гаи написали что место проишествия, кстати назвали - наезд на велосипедиста, произошло в дворовом проезде. В сводках написали что за велосипедистом нарушений пдд не усматривается. Мне тоже пока что нарушений не вписывают.
Дворовой проезд... вроде как те же правила что и в жилой зоне, т.е. пешеходы могут двигаться по дороге. Дорога во дворе относится к проезжей части? Проезжая часть во дворе - она имеет место быть? Или нет?

Дмитрий:

1. Дорога во дворе относится к проезжей части.

2. Во дворе, также как в жилой зоне, пешеходы могут двигаться по проезжей части. Однако велосипедист при любом раскладе не является пешеходом. То есть велосипедист соблюдает правила для велосипедистов.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих .... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если она въехала в автомобиль сбоку, то в чём вина автомобиля-то?

Алекс-55, не знаю, кто "она", но предполагается, если велосипедистка въехала, то она такой же водитель и виноватится на общих основаниях и обязана по ст.1064 ГК РФ возместить вред , причиненный автомобилю, если обязана была уступить дорогу.
Либо автомобилист виноватится, если не уступил ей дорогу, хотя был обязан. И если ДТП стало результатом его нарушения, то какая разница, в каком месте получил повреждение "виновный" автомобиль?