ДТП с автомобилем, завершающим маневр на перекрестке

Рамиль Ш. писал(а):Почти во всех случаях, когда водители кричат о том, что им не дали закончить маневр, – они изначально начали выполнять этот маневр с нарушением. Не убедились в безопасности, а именно: невнимательно посмотрели по сторонам, не учли дорожную обстановку, переоценили возможности свои и своего авто и прочее.

Рамиль Ш., конечно виноваты. Виноваты, что стояли на перекрёстке для поворота налево и ждали пока проедут по встречке прямо. После когда проедут те же, но уже на жёлтый. И они же, только уже на красный. А после ещё и в лучшем случае забибикают, и так и не дадут повернуть налево те, кто и должен дать завершить манёвр. Я так много раз курил на центре перекрёстка.

Видео внимательно посмотри, она на перекрестке прямо поехала, а не заворачивала налево. Ещё раз пишу, что я не сразу поехал на зеленый, а секунды через три. Может мне пол зелёного надо было ждать пока такие как ты умник закончат маневр. Посмотрел бы на тебя, если попадёшь в такую ситуацию

Рамиль Ш., странное у тебя рассуждение. Дай ссылку на пункт ПДД где написано то, о чём ты написал, - "Не убедились в безопасности, а именно: невнимательно посмотрели по сторонам, не учли дорожную обстановку, переоценили возможности свои и своего авто и прочее".
После обоснованного подкрепления твоих рассуждений с точки зрения ПДД, сразу станет понятно, кто и что нарушил.

И так, давай разбирать по пунктам. Водитель, который въехал на перекрёсток, и как видно на видео, стал поперёк перпендикулярной полосы движения на свой разрешающий сигнал светофора. И перед тем, как продолжить движение для завершения своего манёвра (чтобы не перекрыть полосу движения, не создать минимум пробку), обязан (цитирую твои слова):
1) Не убедились в безопасности, а именно: невнимательно посмотрели по сторонам,... - тут будет твоя ссылка на пункт ПДД, что это обязан сделать водитель, завершающий манёвр;
2) Не убедились в безопасности, а именно: ...не учли дорожную обстановку,... - тоже, пожалуйста, пункт ПДД, обязывающий водителя при завершении манёвра выполнить это;
3) Не убедились в безопасности, а именно: ...переоценили возможности свои и своего авто... - тоже нужно обоснование где это прописано, водитель не учёл этого;
4) Не убедились в безопасности, а именно: ...и прочее, - тоже нужно дать обоснование из ПДД, что водитель синего автомобиля нарушил из "прочего" согласно Правил.

Если отвечаешь положительно на все эти пункты, тогда ты прав на 100%. Только без перехода на личности. В любом случае на эти вопросы тебе придётся где-то ответить.

Рамиль Ш. писал(а):Может мне пол зелёного надо было ждать пока такие как ты умник закончат маневр. Посмотрел бы на тебя, если попадёшь в такую ситуацию

Рамиль Ш., представляешь, я жду пока человек не проедет. И не тараню его. И не я один это делаю. И по много раз на день. Поэтому именно в такую ситуацию не попаду.
Или предлагаешь всех "умников как я", которые пытаются уехать с перекрёстка и завершить манёвр, таранить? Тогда внеси предложение в верха, пусть ПДД меняют.

igorgn писал(а):Рамиль Ш., странное у тебя рассуждение. Дай ссылку на пункт ПДД где написано то, о чём ты написал, - "Не убедились в безопасности, а именно: невнимательно посмотрели по сторонам, не учли дорожную обстановку, переоценили возможности свои и своего авто и прочее"..

Чего скандалим? Можете ездить хоть с закрытыми глазами, если обеспечиваете выполнение требований дорожных знаков, разметки, сигналов, обнаруживаете опасностей в момент, когда они могут быть обнаружены, выявляете участников, имеющих приоритет, а также реагируете на всё это предписанным образом (уступаете, тормозите, останавливаетесь, занимаете правильное место на ПЧ и поворачиваете в правильную сторону).

А перед маневром "посмотреть по сторонам и убедиться" - так добрые дяди в автошколе учат делать, чтобы обеспечить выполнение, в частности, пункта ПДД 8.1.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Аналогично дяди учат смотреть по сторонам, чтобы соблюсти 10.1 ПДД

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В состоянии как раз предполагает, что "он внимательно смотрит по сторонам". Если он не тормозил, потому что не обнаружил, а не обнаружил, потому что по сторонам не смотрел, так как именно слов "смотреть по сторонам" в ПДД нет - опять его проблема. Получай нарушение 10.1 ПДД и в зависимости от действий оппонента - свою или обоюдную вину в ДТП.

Кто-то не выполнил "совет" и не убедился - попал в ДТП. Сам себе "злобный буратино". При этом это не исключает нарушений ПДД другими.

Mishutka писал(а):

igorgn писал(а):Рамиль Ш., странное у тебя рассуждение. Дай ссылку на пункт ПДД где написано то, о чём ты написал, - "Не убедились в безопасности, а именно: невнимательно посмотрели по сторонам, не учли дорожную обстановку, переоценили возможности свои и своего авто и прочее"..

А перед маневром "посмотреть по сторонам и убедиться" - так добрые дяди в автошколе учат делать, чтобы обеспечить выполнение, в частности, пункта ПДД 8.1.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Mishutka, м-да... И перед каким манёвром водитель синей машины должен был смотреть по сторонам? Манёвр то он начал давно. Короче. Разговор бесполезный. Давай для того, чтобы узнать кто был прав из нас, выложи постановление по этому делу. Посмотрим что говорят те, кто должен с этим разобраться. Если я окажусь не прав, и во всём виновата синяя машина, то я признаю себя дураком прилюдно. К тебе никаких требований, читатели сами вывод сделают.

Рамиль Ш. писал(а):Второй участник ДТП утверждает что она завершала маневр по пдд.п13.7,

Рамиль Ш., в п 13.7 ПДД нет слов "завершать манёвр". Есть слова "выехать в намеченном направлении независимо...". Поэтому Правила маневрирования не применимы в данном случае. Уж тем более - все участники ДТП двигались прямо.

Mishutka писал(а):А перед маневром "посмотреть по сторонам и убедиться" - так добрые дяди в автошколе учат делать, чтобы обеспечить выполнение, в частности, пункта ПДД 8.1.

Перед каким манёвром, философ недоделанный?

GDW nik писал(а):Перед каким манёвром, философ недоделанный?

Перед любым из тех, о которых 13 декабря были сказаны слова, услышав которые тут кое-кто возбудился и неделю успокоиться не может. Глаза разуй, посмотри, кто на что отвечает.
Другое дело, что ты своих учеников этому не учишь, поэтому, как сам признаешься, "по их вине" регулярно попадаешь в ДТП. И сам, видимо, по сторонам тоже не смотришь, раз вовремя оттормозиться параллельными педалями не получается.
Так что, детишки, не берите пример с дяди под псевдонимом GDW nik. Внимательно смотрите не только перед капотом, но и по сторонам.

Mishutka писал(а):Перед любым.

Надо же... На pddmaster.ru есть эксперт-тупень!
Нет манёвров в обсуждаемом ДТП. Или тупень отвлечённо от темы назидательно философствует?

GDW nik писал(а):Надо же... На pddmaster.ru есть эксперт-тупень!

Да, и это ты. Так как мозгов понять, кто что заявляет и кто на что отвечает, не хватает. Ну, а раз понять не в состоянии, то проходи мимо и не позорься.