Знак 4.1.2 вместо 4.1.1

В последнее время часто вижу "положенный на бок" знак 4.1.1 вместо 4.1.2 .
Теперь так можно или это нарушение ГОСТа? )

это не теперь.
это из предыдущего ГОСТа
нарушения нет

Т.е. противоречие между правилами и ГОСТом - это нормально? )

в чем противоречие наблюдаете?

Ни в ГОСТ Р 52290-2004, ни в ПДД, такого знака не существует. Если нет знака, как его можно нарушить? В предписывающих знаках я такого не нашел.

alekseysv
Так, стоять. Сейчас запутаемся в понятиях и цитатах.
Как можно установить знак "из предыдущего ГОСТа" (сам старый ГОСТ не видел, спорить не буду)?
Типа если знак был установлен во время действия старого ГОСТа, то замене не подлежит? Допустим, так.
Однако знаю перекрёсток, где этот знак точно установлен недавно.

servit, вопрос не о нарушении ПДД, а о нарушении ГОСТа службой, устанавливающей знаки.

1. открываем ПДД и читаем приложение 1 к Правилам

ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)

2. открываем ГОСТ Р 52289-2004 и читаем

5.1.2 Знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ Р 50597.

Знаки по ГОСТ 10807, находящиеся в эксплуатации, заменяют на новые по ГОСТ Р 52290, когда их характеристики перестанут соответствовать требованиям ГОСТ Р 50597.

3. открываем ГОСТ 10807 и смотрим как выглядел знак 4.1.2

living писал(а):Однако знаю перекрёсток, где этот знак точно установлен недавно.

рекомендую направить обращение в ГИБДД с разъяснением о применении данного знака.
должны ответить когда принято решение по установке.

если дата принятия решения позже 01.01.2006 года то знак 4.1.2 должен отвечать требованиям ГОСТа Р 52290. следовательно подлежит замене

Спасибо, всё чётко!

Увидев знак, о котором нет упоминания в ПДД, водитель имеет право считать этот знак не дорожным и не относящимся к нему. Если знака нет в ПДД, то он не имеет права находится в эксплуатации.
Водители, которые только что получили ВУ, не должны даже догадываться о назначении знаков старого образца, а должны игнорировать их. Также и водители старой школы обязаны знать о новых знаках, о которых они при сдаче ПДД и не могли догадываться.

ГОСТ Р 52289-2004
5.1.2 Знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ Р 50597.
Знаки по ГОСТ 10807-78, находящиеся в эксплуатации, заменяют на новые по ГОСТ Р 52290, когда их характеристики перестанут соответствовать требованиям ГОСТ Р 50597.

В этой приписке речь о тех знаках, которые соответствуют действующей редакции ПДД, но не соответствуют новому ГОСТу Р 52290-2004 по характеристикам . Вот им-то и разрешено «жить» до конца срока их эксплуатации.
А те знаки, которых мы не видим в ПДД, - это не дорожные знаки, а история ПДД.

Открываем ГОСТ 10807-78 и смотрим, как выглядел знак 4.1.2
И что? Нет его в ПДД!
Давайте так, открываем ГОСТ 10807-78 и смотрим, как выглядит знак 4.4. И если видим его на дороге, что нужно делать? Ну висит и висит, его не соблюдают и не знают как он называется (конечно кроме старожил), и чего он предписывает? Может, нужно его соблюдать еще лет 100?