завалила

Инспектор на экзамене направляет меня на знак 3.1въезд запрещен.Завлилась ,что мне нужно было делать.

анна николаевна писал(а):Инспектор на экзамене направляет меня на знак 3.1въезд запрещен.Завлилась ,что мне нужно было делать.

Как это направил? А зачем Вы поехали? Или он приказал ехать, чтобы Вас завалить? Тогда он совершил должностное нарушение и нужно обжаловать. Мастер подтвердит?

sclar писал(а):

анна николаевна писал(а):Инспектор на экзамене направляет меня на знак 3.1въезд запрещен.Завлилась ,что мне нужно было делать.

Как это направил? А зачем Вы поехали? Или он приказал ехать, чтобы Вас завалить? Тогда он совершил должностное нарушение и нужно обжаловать. Мастер подтвердит?

Ппросто двигаюсь прямо,проезжаю первый перекресток с главной дорогой пропускаю,еду дальше прямо инспектор молчит,подъезжаю к следующему перекрестку знак въезд запрещон, останавливаюсь незнаю чего делать.

анна николаевна писал(а):Инспектор на экзамене направляет меня на знак 3.1въезд запрещен.Завлилась ,что мне нужно было делать.

Вам надо было сообщить инспектору, что движение прямо запрещено, и попросить указать другое направление движения. Это была проверка знаков. Точно также надо помнить, что инспектор может попросить остановиться там, где это запрещено.

Serpiph писал(а):

анна николаевна писал(а):Инспектор на экзамене направляет меня на знак 3.1въезд запрещен.Завлилась ,что мне нужно было делать.

Вам надо было сообщить инспектору, что движение прямо запрещено, и попросить указать другое направление движения. Это была проверка знаков. Точно также надо помнить, что инспектор может попросить остановиться там, где это запрещено.

Наверное может, но это нарушение приказа.

Запрещается провоцировать кандидата а водители к каким-либо действиям в нарушение требований ПДД.

http://voditeltoday.ru/advices/normativ/examen-metodika

sclar писал(а):Наверное может, но это нарушение приказа.

Тут нет провокации. Инспектор говорит "ищите, где можно остановиться", но вот в данном месте дороги действует знак 3.27 (или есть ещё какие ограничения). Он не сказал "остановитесь здесь" (что и было бы нарушением приказа).
Точно также инспектор не направлял намеренно под знак 3.1. Экзаменуемой предоставили право выбора дороги, она же выбрала "кирпич".

Serpiph, речь о фразе, написанной Вами.

Точно также надо помнить, что инспектор может попросить остановиться там, где это запрещено.

Я понял так. Въехали в зону знака "остановка запрещена". Инспектор говорит: "Остановитесь". По-моему это провокация.

sclar писал(а):Serpiph, речь о фразе, написанной Вами.

Точно также надо помнить, что инспектор может попросить остановиться там, где это запрещено.

Я понял так. Въехали в зону знака "остановка запрещена". Инспектор говорит: "Остановитесь". По-моему это провокация.

Прошу прощения за мой неточный язык. Я вовсе не имел в виду целенаправленную остановку именно в неположенном месте, а лишь пожелание, но с проверкой, что сразу оголтело нельзя бросаться выполнять маневр. Свобода выбора есть, надо лишь грамотно реализовать её.

Здравствуйте, завалила город, при знаке "обгон запрещен" так как передо мной стоял трактор и чистил обочину, оглядевшись и посмотрев что встречных а/м нет, я решила обогнать, и потом мне гаищник сказал что все, выходи не сдала, прав ли он был?

Если трахтор был тихоходным т/с, например любой гусеничный, то тогда инспектор не прав, такие т/с можно обгонять в зоне действия знака "обгон запрещен", а если трахтор не был тихоходным т/с, то обгонять такое т/с запрещено...