Возник вопрос:
При остановке сотрудником ИДПС, я обязан выйти и (или) пройти в их автомобиль?
- Нет
- Да
- Да, но только для того, чтобы..
П.С.
Просьба без эмоций, лучше со ссылками на документы, приказы, регламенты...
Вход • Регистрация
Выходить – не выходить, проходить – не проходить?
Выходить – не выходить, проходить – не проходить?
В свете последних изменений в законодательстве (Закон о полиции, изменение в 185 регламенте (приказе) МВД и т. д), появилось множество поправок и изменений. Некоторые законы отменили, часть поправили, и придумали новые.
Возник вопрос:
При остановке сотрудником ИДПС, я обязан выйти и (или) пройти в их автомобиль?
- Нет
- Да
- Да, но только для того, чтобы..
П.С.
Просьба без эмоций, лучше со ссылками на документы, приказы, регламенты...
Возник вопрос:
При остановке сотрудником ИДПС, я обязан выйти и (или) пройти в их автомобиль?
- Нет
- Да
- Да, но только для того, чтобы..
П.С.
Просьба без эмоций, лучше со ссылками на документы, приказы, регламенты...
Приказ 185 МВД России:
Во всех остальных случаях водитель сам вправе решать, где он будет находиться.
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях:
необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;
для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза; когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
...
Во всех остальных случаях водитель сам вправе решать, где он будет находиться.
В новой редакции, добавили:
Получается, что если ИДПС будет составлять протокол или постановление, то я обязан «занять место в патрульном автомобиле»? До редакции 185 приказа, я мог находиться либо возле автомобиля, или даже ждать в своем, пока составят документы и принесут мне на подпись.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
...
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
б) переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если:
нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения;
нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника;
в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Получается, что если ИДПС будет составлять протокол или постановление, то я обязан «занять место в патрульном автомобиле»? До редакции 185 приказа, я мог находиться либо возле автомобиля, или даже ждать в своем, пока составят документы и принесут мне на подпись.
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
Вам могут предложить, а Вы можете отказаться.
Федеральный закон "О полиции"
Статья 28. Основные права сотрудника полиции
3. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:
…
4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;
На основании этого, разве ИДПС не может потребовать пройти (доставить) в иное служебное помещение, раз отказался «занять место в патрульном автомобиле»?
Является ли место в автомобиле – иным служебным помещением?
Может ли считаться мой отказ выйти из автомобиля, как не выполнение законного требования сотрудника полиции?
Сложно ответить. Согласно Федерального закона такое право у полицейского есть. Но в процессе выполнения своих обязанностей полицейский также обязан следовать инструкциям и приказам МВД. В противном случае при разбирательстве в суде можно посчитать, что данный полицейский превысил свои полномочия. Вопрос в том, когда он может применить право требования. В приказе 185 права требования нет.
Сам вопрос родился из жизни. Стараюсь не конфликтовать с ИДПС. Если виноват, то виноват, если нет, то разборки на месте, обычно ни к чему хорошему не приводят.
Была ситуация, когда мне предложили сесть в «патрульку». Я был не против, да и общаться в автомобиле проще. Когда открыл заднюю дверь, там сидел тракторист в робе, весь пропитанный соляркой. Он подвинулся за кресло водителя, я потерял дар речи. Естественно садиться отказался.
Далее началось, обязан… приказ… закон… Слово за слово, и т. д. Так мы и не смогли убедить друг друга, чья правда, в данной ситуации.
Была ситуация, когда мне предложили сесть в «патрульку». Я был не против, да и общаться в автомобиле проще. Когда открыл заднюю дверь, там сидел тракторист в робе, весь пропитанный соляркой. Он подвинулся за кресло водителя, я потерял дар речи. Естественно садиться отказался.
Далее началось, обязан… приказ… закон… Слово за слово, и т. д. Так мы и не смогли убедить друг друга, чья правда, в данной ситуации.
Насколько я знаю, сначала идёт Конституция, затем кодексы, затем федеральные законы. Согласно КоАП:
Поскольку оформление выполняется "на месте", то смысл в доставлении отсутствует. Если же они хотят принудительно посадить Вас в свою машину, то фактически выполняют административное задержание, для этого должен быть составлен протокол административного задержания. Но не ранее. Федеральный закон "О полиции" даёт полицейскому право доставления и задержания, но не больше рамок КоАП (в данном случае).
Это моё личное мнение.
Статья 27.2. Доставление
1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных "пунктами 8" и "10.1" настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:
...
Статья 27.3. Административное задержание
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
...
Поскольку оформление выполняется "на месте", то смысл в доставлении отсутствует. Если же они хотят принудительно посадить Вас в свою машину, то фактически выполняют административное задержание, для этого должен быть составлен протокол административного задержания. Но не ранее. Федеральный закон "О полиции" даёт полицейскому право доставления и задержания, но не больше рамок КоАП (в данном случае).
Это моё личное мнение.
Есть зацепка в этом вопросе. В журнале "Клаксон" 07/2013 г. написано, что имеется решение Верховного суда. По нему инспектор имеет право требовать выйти из машины только в четырёх случаях:
В остальных случаях (например, для заполнения протокола) водитель имеет право находиться в своем ТС и за это его нельзя будет привлечь по ст.19.3 ч.1 КоАП (неподчинение законному требованию сотрудника полиции).
P.S. Самого решения я пока не нашёл.
- если имеется протокол отстранения водителя от управления ТС (например, из-за алкоголя);
- если у автомобиля есть неисправности, при которых запрещена эксплуатация ТС;
- если у водителя нет необходимых документов;
- если необходимо провести досмотр автомобиля.
В остальных случаях (например, для заполнения протокола) водитель имеет право находиться в своем ТС и за это его нельзя будет привлечь по ст.19.3 ч.1 КоАП (неподчинение законному требованию сотрудника полиции).
P.S. Самого решения я пока не нашёл.
1, 2