встречная полоса

В ночное время, крутой поворот из-за которого не видно, что за поворотом стоит машина ГАИ(не важно какая)с включеными проблестковыми маячками,напоминаю темно, сразу не видно что случилось может дверь открытаили человек выходит, и пришлось объезжать машину, заехав на полосу встречного движения задним колесом,так зафиксировал регистратор.Вопрос: имели права инспектора ставит машину за поворотом и является это нарушением?

3. Применение специальных сигналов
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

Соответственно раздел 12. «Остановка и стоянка», входит в этот перечень. Если на автомобиле ДПС, были включены проблесковые маячки синего цвета, то ни какого нарушения с их стороны не было.
То, что вы выехали на полосу встречного движения (хоть одним колесом) через разметку 1.1, 1.3 или 1.11, это нарушение ПДД.

Та да, зачетная подстава . В таких случаях, если объехать невозможно без пересечения сплошной, надо тупо останавливаться перед препятствием и ждать, пока инспектор не соизволит возложить на себя функции регулировщика.

Да, если были "мигалки", то нарушения с их стороны нет. Если Вы объезжали препятствие, то там штраф, а не лишение (статьи КоАП не назову. В нашем ГИБДД висел плакат с разъяснением, когда лишение, а когда нет. Оттуда и беру. Этот же плакат можно найти на сайте ГИБДД). Если просто заехали - то уже лишение.

Вопрос не совсем по теме: если было темно, а у них проблесковые маячки были включены, неужели отблесков не было на деревьях, асфальте и т.д.?

Сегодня был день "Х". 5000 или лишение. Судья выбрал 5000. А ситуация была следующей. Небольшой рынок в центре Геленджика. Со всех сторон все заставлено машинами. Дорога с одной стороны рынка с двумя полосами, разделенными то прерывистой, то сплошной. Прерывистая для того, чтобы заехать на стоянку рынка. Поворачиваю со своей полосы через прерывистую, чтобы заехать на стоянку, но впереди меня продуктовый фургон останавливается на самом углу для разгрузки. Заехать я уже не могу, но на встречной в ряду машин есть одно место у обочины, и я там останавливаюсь. От въезда на рынок метров 7 - 8. Но там уже идет сплошная. Через 10 минут вернулся, сел в машину, включил правый поворот и пропускаю все машины, когда машин не стало выезжаю от обочины на свою полосу, но сзади как раз ехала "она" с гайцами и с видео. Остановили и говорят, протокол, 12.15 часть 4 - 5000 или лишение и смотрят на меня. Я говорю ребята, я встал там вынуждено и на вашем видео есть тот фургон, который не дал мне повернуть, а это часть 3 - до 1500 руб. Они поняли, что меня на 5000 не раскрутить, озлились и настрочили протокол. Судья их конечно поддержал и на мои объяснения также наплевал. Кто прав? Пожалуйста коменты.

Схему можно? ГАИшники, в спорном вопросе составляют схему, даже когда в объяснение написано: «Мною прочитано. С мох слов записано верно».

Раиса! Вы можете обосновать свою невиновность незаконными действиями ГИБДД (превышение должностных полномочий).
Если у них небыли включены синие проблесковые маячки, то: Федеральный Закон "О Полиции" глава 2 статья 6 пункт 3 гласит: "Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий".
Пишете жалобу в прокуратуру.
А если они остановились с включеными мигалками в нарушение ПДД по служебным делам дающим им право нарушить ПДД, то на вас они не обратили бы внимания, но они именно остановились правоцируя других участников движения на нарушение ПДД и фиксацию этого нарушения, ведь я так понял, что видеозапись сделали они. Тем более прокуратура может сделать запрос, а была ли у гибддшников та необходимость останавливать своё т.с. с нарушениями. Как правило им это сложно доказать по разным причинам.