ВС РФ разъяснил.

ВС РФ разъяснил.

Сообщение sclar » 11 фев 2012, 11:32

9 февраля, Верховный Суд принял новое Постановление своего Пленума, № 2, касающееся выезда на встречную и других вопросов.
Долго ждали. Прочитал. Легче не стало. Может есть другие мнения?
http://www.vsrf.ru/
sclar
 
Сообщений: 1228
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 22:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 53 раз.

ВС РФ разъяснил.

Pddclub » 11 фев 2012, 11:32

Pddclub
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 15:54

Re: ВС РФ разъяснил.

Сообщение Максим » 11 фев 2012, 18:59

Вчера видел этот документ и кое что из него даже использовал в последней статье Штраф за отсутствие номера.

Изучу его поподробнее и напишу по этому поводу статью или несколько.

Самое неприятное последствие нового документа:

1. Предполагалось, что он запретит завершать обгон через сплошную (об этом трубили СМИ).

2. В окончательной редакции этот пункт был удален, т.е. за завершение обгона через сплошную могут как лишить прав, так и не лишать.

3. В СМИ написали, что верховный суд разрешил завершать обгонять через сплошную. Думаю, в ближайшее время на форум потянется толпа недовольных водителей, лишенные прав за завершение обгона через сплошную.
Проверка и оплата штрафов ГИБДД со скидкой 50 процентов | ПДД 2021 года - основа безопасного поведения на дороге
Аватар пользователя
Максим
 
Сообщений: 18980
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 21:58
Откуда: Рязань
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 746 раз.

Re: ВС РФ разъяснил.

Сообщение Annet_Spb » 11 фев 2012, 20:08

Annet_Spb
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 11 фев 2012, 20:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: ВС РФ разъяснил.

Сообщение servit » 13 фев 2012, 22:20

Первая передача с В.Травиным

Смотрим с 10 минуты 29 секунды.

Теперь это знают миллионы автолюбителей! Будем начинать обгон через «прерывистую», а заканчивать через «сплошную».

Напрашиваются вопросы:
«Кто разъяснил ВС РФ или Травин»?
«Как будут ездить водители, как разъяснил ВС РФ, или как Первая передача»?
«Кого будут лишать ВУ, редакцию Первой передачи, или насмотревшихся»?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=A17obyUHv_A[/youtube]
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: ВС РФ разъяснил.

Сообщение Serpiph » 13 фев 2012, 23:38

Мда, откуда только он это взял. Я ещё раз перечитал постановление ВС РФ, но прямого указания я не нашёл (без учета знака 3.20).
Каждый человек имеет право на...
Все вопросы на форум, а не в личку!
Аватар пользователя
Serpiph
 
Сообщений: 3606
Зарегистрирован: 09 июл 2011, 17:10
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 201 раз.

Re: ВС РФ разъяснил.

Pddclub » 13 фев 2012, 23:38

Pddclub
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 15:54

Re: ВС РФ разъяснил.

Сообщение servit » 13 фев 2012, 23:49

Знак 3.20 звучит в ВС РФ для «тихоходов». Изначально вопрос был в разметке, особенно на пересечении с второстепенной дорогой (на трассе), где появляется на несколько метров сплошная, и исчезает. Здесь и есть камень преткновения, ИДПС – водитель!
А если говорить о завершении обгона, после прерывистой, то здесь любой адекватный водитель согласиться, что лучше закончить обгон, чем принять экстренное торможение, дабы не литься ВУ.
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: ВС РФ разъяснил.

Сообщение Serpiph » 14 фев 2012, 06:09

Кстати, вот кусочек из постановления:
е) абзац восьмой считать абзацем девятым и изложить его в следующей редакции:
«Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».»;

То есть вроде утверждается обратное: пересечение разметки 1.1, 1.3, 1.11 запрещено в любую сторону (то есть не только при выезде на полосу встречного движения, но и обратно :?: ). При этом далее говорится, что разметку 1.1 и 1.3 не надо принимать во внимание, если есть знак 3.20 или 3.22.

Что думаете по этому поводу?
Каждый человек имеет право на...
Все вопросы на форум, а не в личку!
Аватар пользователя
Serpiph
 
Сообщений: 3606
Зарегистрирован: 09 июл 2011, 17:10
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 201 раз.

Re: ВС РФ разъяснил.

Сообщение servit » 14 фев 2012, 08:34

Думаю, что нужно подождать, практика покажет. Будут решения судов, будет и ответ.
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: ВС РФ разъяснил.

Сообщение sclar » 14 фев 2012, 10:59

Думаю, что данное Постановление ВС охватывает очень незначительный спектр проблем, что практически ничего не меняет, больше путает.
Да, разрешили, при обгоне ТИХОХОДА, в зоне знака "Обгон запрещён" пересекать сплошную, однако, понятие, что есть ТИХОХОД запутали ещё больше.
Пример. Трактор МТЗ-80. Скорость по т/х - 33 км/час. Это должны знать все водители, ибо обгон этого тр-ра, движущегося со скоростью 20 км/час - лишение прав.
ИЗ ПДД до 2006 г. В зоне знака "Обгон запрещён" разрешалось обгонять т/с, движущиеся со скоростью до 30 км/час.
Чем реформаторам не угодила такая формулировка?
sclar
 
Сообщений: 1228
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 22:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 53 раз.

Re: ВС РФ разъяснил.

Сообщение Максим » 15 фев 2012, 00:15

Оформил постановление Верховного суда таким образом, чтобы его можно нормально читать:

"По применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Попутно выяснилась очень любопытная деталь.

В оригинале постановления пленума верховного суда (оно в приложении) есть одинаковые пункты:

8. Пункт 8 считать пунктом 9 и исключить из первого предложения абзаца первого слова «(далее – ГИБДД)».
9. Пункт 9 считать пунктом 10.
10. Пункт 10 считать пунктом 12 и заменить слово «ГИБДД» словом «Госавтоинспекции».


15. Пункт 8 считать пунктом 9 и исключить из первого предложения слова «(далее – ГИБДД)».
16. Пункт 9 считать пунктом 10.
17. Пункт 10 считать пунктом 12 и заменить в нем слово «ГИБДД» словом «Госавтоинспекции».


Если кто вдруг не понял, это две одинаковые цитаты из разных мест одного и того же документа. Похоже кто-то сильно увлекся оформлением... Там кое-что разными словами, но смысл тем не менее идентичный.

В общем, за оформление этого документа - 2 по пятибалльной шкале.
Вложения
Show_pdf.pdf
(135.28 KiB) Скачиваний: 294
Проверка и оплата штрафов ГИБДД со скидкой 50 процентов | ПДД 2021 года - основа безопасного поведения на дороге
Аватар пользователя
Максим
 
Сообщений: 18980
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 21:58
Откуда: Рязань
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 746 раз.

След.

Вернуться в Изменения автомобильного законодательства

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0