"В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления."
---------------------------------
Ситуация в следующем: Трасса Санкт-Петербург-Мурманск, 40 км (со стороны Спб), Кировский пост. За несколько 2 километра со стороны Мурманска, после поселка Синявино стоят камеры фиксирующие скорость. За превышение тебя останавливают почти в 95% случаях. Так вот, если брать во внимание статью 28.6 ч.3 и основываться на том, что фиксация происходит без участия человека, то правомерны ли их действия по составлению административного нарушения? Или же они должны передать все это выше и мне в свою очередь должно придти оповещение на почту?
Или же просто ситуация: меня тормозит инспектор на трассе и говорит, что за несколько километров отсюда стоял прибор (переносной, Арена, например) и показывает мне фотография, где собственно и зафиксировано нарушение. Правомерны ли его действия по составлению протокола на месте? Или же надо озвучить ему эту статью и сказать, что он превышает свои должностные полномочия?
Помогите разобраться, пожалуйста.
