Вопрос по ПДД

На регулируемом перекрестке при основном красном сигнале светофора, загорается «зеленая» стрелка налево в дополнительной секции. Соответственно можно повернуть на перекрестке налево или развернуться. Одновременно с этим, загорается стрелка в дополнительной секции «направо» для тех, кто как раз выезжает из этого «лево». Тоже, естественно, с основным красным. Со всех других направлений основной красный везде, зеленые горят только эти стрелки. Типичная ситуация на московских перекрестках. Соответственно, разворачивающиеся под стрелку машины и те машины, что поворачивают направо на стрелку, как правило, не могут разъехаться, не помешав друг другу.
Вопрос: у кого приоритет?
Почитал всякие автофорумы на эту тему, мнения разделились. Все согласны, что по пункту 13.5 и те и другие должны уступить дорогу ТС, движущимся с других направлений. Остается пункт 8.9(про помеху справа). А вот можно ли его применять – непонятно. Ведь он действует, только если очередность движения не оговорена правилами, но здесь-то, похоже, оговорена, и те и другие должны всех пропустить.
Как быть? Остановиться и тупо ждать, пока «мешающие» мне водители с другого направления не нарушат, проехав вперед меня, и лишь потом продолжить движение?

Почему не могут разъехаться? Если поворачивать "от бедра", как это любят делать в России (то есть поворот налево начинается с момента выезда на пересечение проезжих частей и заканчивается уже за перекрёстком), то тогда точно ничего путного не выйдет. А вот если поворачивающие налево сначала доедут прямо до пересечения осевых линий дорог, а потом уже начнут поворот, то всё будет как по маслу. Также и поворачивающие направо если не будут сразу по трое в ряд поворачивать направо, то проблем не будет. Весь вопрос в культуре, а не в ПДД.

А по ПДД (п.13.5 не позволяет однозначно определить порядок проезда) придётся договариваться о порядке проезда или вставать одному из них в режим "аварийки", тем самым указывая, что он не движется и его можно не учитывать при определении порядка проезда. Для сравнения смотрите п.13.11 ПДД (классическое "4 машины на 4 подходящих дорогах").

Здравствуйте! Не нашел в ПДД: где должны ездить велосипедисты? Имеют ли право ездить по тротуарам?

Serj52 писал(а):Здравствуйте! Не нашел в ПДД: где должны ездить велосипедисты? Имеют ли право ездить по тротуарам?

Нет.
п.1.2 и п.24.2 ПДД.

А на пешеходном переходе велосипедисты должны слезать с велосипеда при переходе проезжей части?

Обязаны! Парадокс, но если не переходить, а проезжать на велосипеде по пешеходному переходу, то водители не только не обязаны Вас пропустить, но Вы еще будете виновником ДТП.

Serj52 писал(а):А на пешеходном переходе велосипедисты должны слезать с велосипеда при переходе проезжей части?

Если вы идёте по пешеходному переходу и тащите за собой велосипед, то вы пешеход. А если едете на велосипеде, то вы водитель транспортного средства

servit писал(а):Обязаны! Парадокс, но если не переходить, а проезжать на велосипеде по пешеходному переходу, то водители не только не обязаны Вас пропустить, но Вы еще будете виновником ДТП.

Хорошо, но ведь в правилах этого нигде не написано, что я должен слезать с велосипеда

Serj52 писал(а):Хорошо, но ведь в правилах этого нигде не написано, что я должен слезать с велосипеда

А этого для вас не достаточно:

«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

?

Кстати, есть ПДД для велосипедистов - там прямо написано, что нужно слезть с велосипеда. На этом сайте тоже неплохая статья есть

Управлять велосипедом в состоянии опьянения нельзя (ПДД 2.7). Однако в КоАП велосипед не рассматривается как транспортное средство (примечание 1 к статье 12.1). Означается ли это, что наказания для пьяного велосипедиста нет, если он не нарушает ПДД?