Danik0962 писал(а):GDW nik,
По моему скромному мнению
И собственно дальше лавочек у подъезда "скромные мнения" не играют роли. И тут на форуме все мнения исключительно скромные. Играют роль нормативные акты. А так для лавочки есть ещё одно скромное мнение, что нет ни одного нормативного документа, согласно которому что-то "воображаемо делит" проезжую часть дороги, после того как разделительная (газон) закончились и до того, как новый "газон" начнется. И ввиду отсутствия таких "воображаемых правил" в нормативных актах суды отменяют наказания, если таковые нерадивыми бойцами ГИБДД наложены.
Так что тут Вам с разных лавочек напоют разное. А чтобы выбрать, с какой лавочки поют что-то более разумное, либо на своем опыте поэкспериментируйте (с дохождением в случае чего до Верховного суда), либо займитесь какими-нибудь "мысленными экспериментами", попробовав объяснить самому себе, каким же образом согласуются с "конечно нарушением 8.6" нормативные траектории, по которым автомобиль начинает левый поворот/разворот из крайней левой полосы, когда в бюджете находятся деньги на нанесение этих траекторий разметкой 1.7 (типа красные кроссоверы на верхнем скриншоте уже накатали на лишенческую статью или ещё нет):
Ваш сиреневый квадратик на картинке выше как раз на месте центрального "ромба", который поворачивающие налево объезжают "ПРАВЫМ бортом".
Тут ввиду отсутствия разделительной на одной из дорог квадратик выродился в точку, но её тоже объезают "ПРАВЫМ бортом".
А теперь сравните вменяемую разметку с попыткой организовать левый поворот без "конечно нарушения 8.6" отдельно взятым абаканским перестраховщиком, который побоялся даже на левую полосу односторонней ПЧ траекторию выпустить:
Советую не уподобляться последнему при рисовании разноцветных стрелочек, но запретить не могу.