Т-образный перекресток и выезд с прилегающей[2]

В пику предыдущей темы http://pddclub.ru/t-obraznyi-perekrestok-i-vyezd-s-prilegayuschei-t1928.html, предлагаю обсудить следующую ситуацию, с одной стороны похожую, с другой- диаметрально противоположную:
Изображение удалено.

Кто должен уступить?

Как и на любом перекрестке - первый проезжает с прилегающей территории (синенький)
Это мы уже проходили и есть решение судов, после многочисленных ДТП.
Ситуация очень похожа. Изначально из выезда с прилегающей территории не было знака 2.4 "Уступите дорогу".
С одной стороны – это обычный нерегулируемый перекресток, с другой стороны Т-образный перекресток с выездом с гаражного массива (у нас) с прилегающей территории (здесь).
Очень долго длилась война между юристами, ГАИшниками и судьями. В итоге установили знак 2.4. И все встало на свои места. Обычный перекресток – главная дорога и две второстепенных.
Вот ссылка:
http://maps.yandex.ru/-/CVRLRMKg

Ишь ты, как все просто. Т.е. Вы хотите сказать, что знак 2.4делает из выезда с ПТ обычный перекресток?

В моем примере, именно знак 2.4 – творит чудеса. Да и как определить это прилегающая территория или продолжение ул. Ручейная (в моем примере)? Конечно, сейчас напишут, что красный автомобиль, не должен рассматривать, какие знаки установлены на выезде у синего, но и синий не должен разглядывать знаки у красного. Если это Т-образный перекресток, то он должен быть, как то обозначен.
Дорожное покрытие одинаковое, а то, что одна проезжая часть уже другой, то это не имеет ни какого значения.
В Вашем примере. Если на 100% утверждать, что это именно выезд с ПТ, то синий автомобиль ни какого преимущества не имеет. Возвращаемся к статье Максима «Прилегающая территория или перекресток?»
http://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pd ... estok.html

servit писал(а):Если это Т-образный перекресток, то он должен быть, как то обозначен

Как, например?

+1
Еще не придумал

servit писал(а):В моем примере, именно знак 2.4 – творит чудеса. Да и как определить это прилегающая территория или продолжение ул. Ручейная (в моем примере)?

Я правильно понимаю, что местные власти (гибдд, суды) считают это место Х-образным перекрестком?

Про суды не знаю, судья - судье рознь. ГИБДД - да.

Yurets писал(а):

servit писал(а):Если это Т-образный перекресток, то он должен быть, как то обозначен

Как, например?

На выезд со второстепенной над знаком 2.4 только 8.13 можно прицепить, только с соответствующей конфигурацией перекрестка... других знаков определяющих схему перекрестка в наших ПДД не предусмотрено...

servit писал(а):Про суды не знаю, судья - судье рознь.

Думаю, в любом случае учитывают мнение ГИБДД.

ГИБДД - да.

И все это, как я понял с Ваших слов, благодаря установке знака 2.4. Вот видите? А у Максима кардинально другое мнение: знак 2.4 только вводит в заблуждение при определении ПТ. Вы же меня постоянно отсылаете изучить эту статью.
Если честно, здесь я согласен с мнением ваших гаишников: коль поставили знак 2.4 на выезде, будьте добры воспринимать этот выезд как обычный перекресток.
Вот в белорусских ПДД есть очень полезный, на мой взгляд, пункт, исключающий обсуждаемые в этой теме разногласия:

2.33. обозначенный перекресток – перекресток, перед которым на данной дороге установлены дорожные знаки приоритета;