столкновение впереди движущимся трактором

около 22 часов трактор ехал по трассе без габаритных огней, были встречные автомобили, которые светили в глаза. Обвинили в несоблюдении дистанции п , но даже в протоколе об административном правонарушении не было указано, что задние огни у трактора не горели.
Трактор был с косилкой. в результате сам трактор не пострадал, косилка помялась чуток, а машина в гармошку. косилку, взяв вину на себя, наехавший через три-четыре дня привел в порядок и даже запчасти поменял от того, что там "сто лет" никто ничего не менял и не ремонтировал...
в результате суда - ст. 12.24 ч. 2 - лишение прав на полтора года.
На следующий день "потерпевший " свободно управлял автомобилем и бегал по больнице. Суд состоялся через 1 мес и пять дней. "потерпевший" появился с загибсованной рукой и жаловался что все плохо. через два дня после суда видела сама "потерпевшего", но без гипса и в отличном состоянии.
Вроде бы все растряслось - отняли права - но время все лечит. задумывались о ремонте битого авто - ремонт оценили примерно в 100 тыс. руб. Но "БУМ" - пришло извещение из суда, что "потерпевши", имеет диагноз: сахарный диабет 1 типа, подал иск о компенсации морального вреда, в сумме 50 тыс руб.
И недавно выяснилось, что сотрудник, составлявший протокол, приходится родственником "потерпевшему".

Как защититься? можно ли поднять то дело сейчас (прошло 2 месяца и 12 дней с момента дтп) и рассмотреть его заново? Какими правилами и законами должны руководствоваться мы, чтобы не дать просто ни за что содрать денег? и какие могут быть советы в подобной ситуации.

Восстановить срок обжалования можно согласно

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
...
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В плане построения защиты лучше нанять адвоката, который бы смог изучить дело целиком. Могу только предположить: есть ли заключение врача, сделано ли оно сразу после аварии или спустя длительное время после него, зарегистрировано ли оно и когда; на основании какой причины проведено гипсование руки; как быстро выписали (по средней тяжести так быстро не выписывают); на чём построена оценка морального вреда (при чём тут сахарный диабет?).

При чем здесь сахарный диабет, который был у него с детства, мы не знаем до сих пор.
В больнице он вроде не лежал вообще и на больничном не находился - он не работает нигде официально, а зарабатывает на своем тракторе.
Сказали что у него ключица сломана, а сквозь больную голову слышала что возможно перелом мог быть раньше на пару лет даже а тут только трещина теперь пошла...
а вот эти вопросы нам нужно в суде задавать или выяснить до суда?

Эти вопросы лучше задать на суде, чтобы не могли придумать оправдание заранее. Должно быть медосвидетельствование и сделано заключение в письменном виде. Без этого их требования лишь "бла-бла-бла". Посмотрите ссылку Причинение средней тяжести вреда здоровью.