Хочу отметить, что в данном решении верховного суда водитель становится участником ДТП. Но ничего не сказано по поводу его виновности в ДТП и оплаты ремонта других транспортных средств. Т.е. если все это затевалось ради того, чтоб лишить "опасного водителя" прав, то результаты есть.
Однако мне кажется, что водитель разбитого автомобиля хотел получить деньги на ремонт, а про это ничего не говорится.
Жаль, что в Российской газете не выложили ссылку на само решение суда, его было бы гораздо интереснее прочитать.
А, ну и еще один момент. Чтобы доказать на практике причастность "опасного" водителя к ДТП на практике придется проделать сложный путь до Верховного суда.
В общем, лучше ударить опасную машину, чем вылететь на тротуар и сбить там десяток пешеходов.
Да, это меня и заинтересовало. Ведь если другой автомобиль становится участником ДТП, то в его сторону тоже должно быть вынесено решение о степени вины. В данном сообщении явно указывается, что водителя лишили прав за оставление места ДТП, а в этом случае дополнительно практически всегда этот водитель становится виновником ДТП, а значит он должен выплатить компенсацию пострадавшей стороне. Кстати, в Верховный суд идёт не пострадавший, а тот, кто спровоцировал всё это. Тем более, когда есть такой прецедент, шансы на наказание лихачей и подрезальщиков увеличиваются.