спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Гражданский процессуальный кодекс.

Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вот таким образом, по закону, определяется, кто прав, кто виноват. По внутреннему убеждению судьи. А кто у нас здесь на форуме судья? Может Максим? Давайте его спросим, вот как он скажет, тот и будет прав. И это будет по закону.

+1
На форуме, кто пишет сообщение, тот и судья. Форум и существует для того, что бы выслушать мнения, а выводы делает каждый сам.

sclar писал(а):А кто у нас здесь на форуме судья? Может Максим?

Вообще-то, форум - это не суд! И судьи здесь не может быть по определению! Максим, как и любой другой человек на форуме, может лишь высказать свое мнение. Вы можете с ним согласиться, можете не согласиться, ваше право

Dmitry_S писал(а):Вообще-то, форум - это не суд! И судьи здесь не может быть по определению! Максим, как и любой другой человек на форуме, может лишь высказать свое мнение. Вы можете с ним согласиться, можете не согласиться, ваше право

Почему нет? В Америке выбирают судей? Вот проголосуем и выберем; и будет у нас Максим судьёй. А как ещё подобные вопросы решать? Если ЗАКОН предполагает разрешение подобного конфликта через субъективную оценку конкретным субъектом. Значит должен быть субъект с авторитетным мнением. Давайте Вас выберем, если Максим не подходит. По-моему, интересная игра получится. Ну, а прокурор с адвокатом сами найдутся.

sclar, что-то я не понял, а смысл в чем? Ну будет тут судья и что? Вам легче будет от того, что Максим на кого-то покажет пальцем и скажет: "Борис, ты не прав!"?

Да я посто такую игру предлагаю. А весь форум, разве не игра, ради времяпрепровождения? Ну, ещё, для развития кругозора.
Даже военные проводят тактические игры, где одни за синих, другие за зелёных. Это позволяет лучше понять смысл теории, и посмотреть, как это выглядит на практике.
Разбираемая ситуация неоднозначна. ПДД позволяют признать виновным любого из участников. В жизни такие ситуации решаются так, как я писал выше, со ссылкой на закон, то есть субъективно. Вот и я предложил приблизить теоретические рассуждения к реальности.

Да я посто такую игру предлагаю. А весь форум, разве не игра, ради времяпрепровождения? Ну, ещё, для развития кругозора.

Sclar! Жаль, что этот форум для Вас игра и времяпрепровождение, для развития кругозора, Вы его можете просто читать!

В жизни такие ситуации решаются так, как я писал выше, со ссылкой на закон, то есть субъективно. Вот и я предложил приблизить теоретические рассуждения к реальности.

Здесь, я с Вами согласен на 100!
По этому поводу анекдот:
Поворачивает Запорожец налево, а в него «Мерс», в левую «бочину»…
Или так:
Поворачивает «Мерс» налево, а в него Запорожец, в левую «бочину»…
Выходят «братки» и говорят…

Далее любой вариант из 90-х, будет актуален.
ИМХО:
Давайте помогать друг другу, а не превращать форум в плацдарм для военных действий!

Sclar! Жаль, что этот форум для Вас игра и времяпрепровождение, для развития кругозора,

Каюсь, грешен, не осознаю миссии.

Вы его можете просто читать!

Вы на что намекаете?

Ни на что не намекаю, и тем более не хочу Вас обидеть.

для развития кругозора

Можно просто читать форум.

Можно просто читать форум.

Просто читать неинтересно, охота повыпендриваться.