КонстантинVT писал(а):Вопроса здесь два
1. Является ли указанное пересечение дорог (указал на фото) перекрестком по ПДД, или же все таки это выезд с прилегающей территории?
2. Как определить что это не перекресток?
Позволю себе добавить вопрос 1а (догадайтесь какой).
И тогда будет три ответа:
1) Является по ПДД, однозначно
1а)
Считается по ПДД в зависимости от предназначения примыкающей дороги (которую я выделил зеленым цветом)
2) Надо определить, для чего служит выделенная зеленой стрелкой дорога - для того, чтобы разгрузить основную проезжую часть Кронштадтского бульвара и ездить через этот район насквозь без стояния в пробке (тогда считаем перекрестком), или же для того, чтобы подъехать к парадной второго корпуса дома 19, а её другие "петли" - к парадным других корпусов и мусорным площадкам (тогда не считается).
В принципе, глядя с высоты птичьего полета, решить последнюю задачу не проблема, ИМХО. Но находясь непосредственно на земле - запросто можно ошибиться.
Если добавить ещё четвертый вопрос - что делать - то ещё три ответа - допускается либо любое действие в отдельности, либо любая комбинация, либо ни одного - выбор за гражданином:
1) Оспаривать, так как наказанию подлежит ВИНОВНОЕ противоправное действие. Т.е. обязательно должен присутствовать так называемый "состав правонарушения", а не только сам факт (событие правонарушения). В неочевидной ситуации Вы имели право считать это перекрестком и вина в произошедшем лежит на тех, кто в сомнительной ситуации не продублировал знак после примыкания.
2) Обращаться в условный "центр организации дорожного движения" с просьбой установить тут дублирующий знак
3) Обратиться в Правительство РФ, чтобы они убрали это "не считается" из ПДД - пусть считается и пусть дорожники жесть на знаки не жалеют.