Считается ли повторным превышение скорости в другом диапазоне?

Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч . Нарушение дотированно 9.12.2024. Штраф оплачен.
Следующее нарушение:превышение скорости движения ТС от 40 до 60 км/ч Нарушение дотированно 25.05.2025
Считается это повторным нарушением?

Олег-345 писал(а):Нарушение дотированно 9.12.2024. Штраф оплачен.

Укажите дату оплаты штрафа. Повторным АПН считается до истечения одного года со дня оплаты предыдущего штрафа.

Олег-345, считается повторным, причём с отягчающими обстоятельствами по ст.4.3 КоАП.
То есть штраф будет не 1500, а, скорее всего, 2250 советских рублей.

GDW nik писал(а):Повторным АПН считается до истечения одного года со дня оплаты предыдущего штрафа.

GDW nik, а вы не путаете со сроком, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию?

Александр-921 писал(а):

GDW nik писал(а):Повторным АПН считается до истечения одного года со дня оплаты предыдущего штрафа.

GDW nik, а вы не путаете со сроком, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию?

Александр-921, не путаю с чем? - ведь именно в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение однородного административного правонарушения считается повторным.

GDW nik писал(а):именно в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение однородного административного правонарушения считается повторным.

GDW nik, это так.
И причём тут день оплаты предыдущего штрафа, который вы требуете от Олега?
Вы, наверное, не обратили внимание на даты совершения этих двух нарушений?
=============

GDW nik писал(а):совершение однородного административного правонарушения считается повторным.

GDW nik, так, но слишком общо.
Не надо путать повторное нарушение в течении 1 года со дня исполнения с совершением однородного административного правонарушения из п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП, которое никакого отношения к повторному правонарушению по ст.4.6 не имеет, а может являться лишь отягчающим обстоятельством при выборе наказания.
А может и не являться.
Если с =повторностью= всё яснее - и сроки чётко определены, и более суровое наказание прямо прописано в статьях КоАП, то понятие =однородность= пришлось разъяснять ВС РФ.
п.16 Постановления Пленума ВС РФ №-5 от 24 марта 2005 г. с изменениями от 19 декабря 2013 г.
Однородное правонарушение - нарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Например, совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение ПДД по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение скорости), правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на встречку).
На это отличие указал также КС РФ в п. 3 Постановления КС РФ №- 28-П от 23.06.2020 "По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 КоАП в связи с запросом Костромского областного суда"
=Однородность= административного правонарушения ВС РФ определено через понятие =единый родовой объект посягательства=, а в качестве примера приведены ПДД (глава 12 Особенной части КоАП)
Нарушение правил парковки и правил маневрирования – это однородные нарушения (одна глава КоАП) !!!
Однородность правонарушения является отягчающим обстоятельством, но может или признаваться, или не признаваться таковым судьёй или должностным лицом, назначающим административное наказание в зависимости от характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения. (ч.1 ст.4.3 КоАП).
Повторность – это однозначно более суровое наказание за конкретное нарушение в рамках одной статьи КоАП, а за однородность нарушения – это по усмотрению инспектора или судьи выбор между нижним и верхним пределами в рамках одной части статьи.
Например:
если водитель первый раз превысил скорость 40 < S ≤ 60 км/ч, то при выборе наказания в рамках ч.3 ст.12.9, КоАП инспектор будет учитывать наличие любых административных наказаний в области дорожного движения в течении года. И если водитель имеет непогашенное наказание даже за неправильную стоянку (ст.12.19 КоАП) или парковку (местные Законы), то рассматриваемое превышение скорости будет считаться однородным правонарушением и отягчающим обстоятельством, и санкции последуют по верхнему пределу ч.3, т.е. не 1000, а 1500 р. Но инспектор вправе учесть трудное детство нарушителя, наличие двух жён, пяти детей и выписать штраф в размере 1230 р.
если водитель повторно в течении года превысил скорость 40 < S ≤ 60 км/ч, то рассматриваемое нарушение будет считаться повторным и санкции без вариантов последуют не по ч.3, а по более строгой ч.6 ст.12.9. А наличие дополнительных однородных нарушений за грязные номера и количество детей позволит инспектору на свой вкус выписать штраф в пределах от 22500 до 3750р.
=============

GDW nik писал(а):совершение однородного административного правонарушения считается повторным.

GDW nik, не так.
Например, ежедневное превышение скорости 20 < S ≤ 40 км/ч. Все эти многократные нарушения, конечно же однородны (мало того, что они в одном разделе 12 КоАП, так они ещё и в одной статье 12.9).
Но все они (кроме первого) никак не будут повторными, поскольку по ст.12.9, ч.2 за каждое из них наказание как за первое, т.е. каждый раз штраф 750 р ►►эта часть ст.12.9 повторного нарушения не предполагает.
=====================
И ещё интересный пример.
Нарушение разметки на платной парковке - это конкретно и чётко ч.1 ст.12.16 и на выбор или предупреждение, или 750 р. в зависимости от настроения инспектора и наличия в водителя однородных нарушений.
А вот неоплата платной парковки - прямо где-то совсем рядом...
Но это вообще вне рамок КоАП РФ. Этим занимаются региональные власти (свой КоАП или даже без него).
И нарушай разметку и не оплачивай парковку хоть по 10 раз в день - никакой повторности не будет.
А вот однородные это правонарушения или нет ???
Я не уверен.
===============
ВЫВОД - в КоАП должно быть чётко и однозначно прописано ужесточение наказания за повторное нарушение. И только тогда можно говорить и вычислять сроки начала и окончания периода, в границах которого эта самая повторность будет обязательно наказываться строже.
Если наказания на повторное нарушение КоАП не предусматривается, говорить можно только об однородности нарушений.
Причём без всякой привязки к периодам и срокам, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (чист водитель перед законом или "висит на крючке")

Александр-921 писал(а):Если наказания на повторное нарушение КоАП не предусматривается,

Да что Вы говорите! - прям вот не предусматривается!

GDW nik писал(а):Да что Вы говорите! - прям вот не предусматривается!

GDW nik, к чему эта ирония, если она без аргументов?
=============
И вы не ответили на определяющий вопрос - зачем вам нужна дата оплаты первого штрафа Олегом?

Александр-921, какие Вам аргументы - откровенную чушь пишите.
Если ответственность за повторное АПН предусмотрена такая же, как за первое АПН - то это не значит, что ответственность не предусмотрена.

Александр-921 писал(а):И вы не ответили на определяющий вопрос - зачем вам нужна дата оплаты первого штрафа Олегом?

Читайте КоАП 4.6. "со дня окончания исполнения данного постановления"

GDW nik писал(а):Если ответственность за повторное АПН предусмотрена такая же, как за первое АПН

GDW nik, ОКАК!!! Пример привести можете? Только чтобы было написано именно "при повторном...", а не по вашим нелепым понятиям =повторности=.
=================

GDW nik писал(а):Читайте КоАП 4.6. "со дня окончания исполнения данного постановления"

и что?
Какое отношение это имеет к вопросу Олега?
Ещё раз и культурно - вы, наверное, не учли календарные даты нарушений Олега.
Внимательней надо быть и иметь силу воли для признания своих ошибок.