Регулируемый переход перед круговым движением

В г.Рязани есть круговое движение на площади Мичурина, со стороны ул.Маяковского есть светофор (только с этой стороны) и регулируемый пешеходный переход. Казалось бы идеально попадает под пункт "Регулируемый пешеходный переход перед круговым движением" если бы не одно НО: знак "Круговое движение" и "Уступи дорогу" установлен до светофора и пешеходного перехода. Границы перекрёстка по ПДД включают закругления, поэтому светофор и пешеходный переход оказываются в границах перекрёстка. Совершенно не понятно, как ездить в таком случае. На мой взгляд явный недочёт организации дорожного движения или нeт?

Этот как раз тот перекрёсток из ссылки выше.
То есть я еду, вижу знак круговое движение и светофор после него. Каким образом я должен понять, что это светофор только для регулирования пешеходного перехода?

Ничего не понял... Вопрос состоит не в пропуске пешеходов, а в преимуществе на перекрёстке с круговым движением: ехать первым или пропустить машины на кругу. Как отличить регулируемый перекрёсток с круговым движением от кругового движения, перед которым стоит регулируемый пешеходный переход? Выискивать обратную часть светофора на противоположной части дороги не может быть решением и не возможно в тёмное время суток, поэтому отметаем такие вторичные признаки для внимательных водителей. Я вижу знак "круговое движение" и светофор. Этого достаточно, чтобы я мог посчитать перекрёсток регулируемым. Никакое другое правило ДД не объясняет такую ситуацию. Если бы знак кругового движения был после светофора, тогда да, я понимаю, что светофор может не относится к перекрёстку, а тут совершенно очевидно, что светофор регулирует перекрёсток.
Если рассматриваться в целом этот перекрёсток, то нужно:
а) перенести знак после светофора,
б) или же сделать всё необходимое, чтобы перекрёсток действительно стал регулируемым (светофоры и стоп-линии на кругу).

Возможно, я упускаю из вида какое-то правило... поэтому решил спросить здесь, а не писать запрос сразу в гибдд. Или вы считаете очевидным тут факт "нерегулируемости" этого перекрёстка?

UPD: а понял, по людьми вы понимаете водителей на кругу. Круг сейчас не всегда главный, не надо этих заголовков из новостей. Хочется формализации ПДД. Сейчас это похоже на какой-то непродуманный документ, впереди автопилоты, ошибка в ПДД может стоить жизни, всё должно чётко формализовано.

"Всегда" ... "В любом другом случае - круг главный."
Где логика?

Александр:

1. В данном случае организаторы дорожного движения хотели сказать, что регулируемым является именно пешеходный переход. Круговое движение при этом не регулируемое. Т.е. на зеленый сигнал светофора Вы можете проехать переход, после чего следует уступить дорогу автомобилям на круге.

2. Согласен с Вами, что знак, установленный до светофора, может ввести водителя в заблуждение. По этому поводу рекомендую написать обращение в ГИБДД с просьбой перенести знак за переход.

Удачи на дорогах!