Yurets писал(а):sclar, позвольте, а в чем противоречие знаков 5.15... и разметки 1.18? Нет, я понимаю, если у них разнятся разрешенные направления. Ну а если с этим все в порядке?
Дело в том, что знаки 4.1.1-4.1.6, 5.15.1, 5.15.2 не распространяются на МТС (их как бы нет). Получается, что на МТС распространяется только разметка 1.18 (так как в ПДД нет никаких ограничений на разметку 1.18). А разметка 1.18 наносится для дублирования вышеуказанных знаков. В результате выходит, что при наличии разметки 1.18 МТС не имеет права ехать кроме как по указаниям стрелки.
Serpiph! Вы писали: "Дело в том, что знаки 4.1.1-4.1.6, 5.15.1, 5.15.2 не распространяются на МТС (их как бы нет). Получается, что на МТС распространяется только разметка 1.18 (так как в ПДД нет никаких ограничений на разметку 1.18). А разметка 1.18 наносится для дублирования вышеуказанных знаков. В результате выходит, что при наличии разметки 1.18 МТС не имеет права ехать кроме как по указаниям стрелки."
Наверное все-таки точнее по ПДД будет : "Разметка 1.18 может применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2." Про дублирование знаков 4.1.1-4.1.6, 5.15.1, 5.15.2 в тексте ПДД ничего не написано. Ибо "дублирование" подразумевает идентичность действия разметки и знаков, а следовательно ,дальше размышляя логически, можно сделать вывод, что будь нанесена разметка совместно со знаками или самостоятельно - действие на МТС НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ. Но как было ранее замечено, из текста ПДД мы не можем однозначно сделать такое заключение при применении только одной разметки. Может как обычно "писатели" ПДД и имели это ввиду? Ведь получается нелогично- есть только знаки - на МТС они не распространяют свое действие. Есть знаки 5.15.1, 5.15.2 и соответствующая им разметка 1.18 - на МТС они не действуют. А нанесена только разметка 1.18 - на МТС действует ???