Разделительная полоса и разметка 1.16.1 «Островок безопасности»

А.К.С. писал(а):Нет, не только.

А.К.С., это неправда. Нет в новом ГОСТе другого назначения разметки 1.2. Если представленная Вами схема действительно из нового ГОСТа, то разметка 1.2 - скорее, опечатка.
И главное - насколько уместно публично обсуждать, цитировать, руководствоваться ГОСТом, который уже 2 года существует, но до сих пор не соответствует действующим ПДД. Это нормально считается?

GDW nik писал(а):А.К.С., это неправда.Нет в новом ГОСТе другого назначения разметки 1.2. Если представленная Вами схема действительно из нового ГОСТа, то разметка 1.2 - скорее, опечатка.

GDW nik, вот ссылка: https://www.mos.ru/upload/documents/files/9432/GOSTR52289-2019.pdf
Надеюсь, это поможет разобраться, что неправда, где опечатка и т.д.

GDW nik писал(а):И главное - насколько уместно публично обсуждать, цитировать, руководствоваться ГОСТом, который уже 2 года существует, но до сих пор не соответствует действующим ПДД. Это нормально считается?

В пдд - ссылка на недействующий стандарт. А это нормально?
С разметкой 1.2 так было несколько лет назад: просуществовавшую с десяток лет разметку 1.2.1 и 1.2.2 в госте снова сделали 1.2, а пдд поправили лишь спустя 3 года.

Нормальным это считается ровно до тех пор, пока мы с Вами считаем это нормальным. Всё же водитель обязан руководствоваться не ГОСТом, а ПДД. И если на дороге увидит синюю разметку, то вправе считать, что кому то краску девать некуда - не более того.

GDW nik, фактически все так, как я написал. Будет ли это кто-то воспринимать или нет, так же, как и выполнять или нет требования разметки синего цвета - не мое дело. Если правильный взгляд не подходит, то любой вправе остаться при своем.

А.К.С. писал(а):Если правильный взгляд не подходит, то любой вправе остаться при своем.

А.К.С., а вот тут ошибка. Не "вправе" - от слова "право" - а может, хочет и т.п.

GDW nik, "вправе" - иметь право (возможность поступать каким-либо образом), иметь основания...

А.К.С. писал(а):"вправе" - иметь право (возможность поступать каким-либо образом), иметь основания...

Всё верно, причём основания именно правовые, законные, а не возможности и хотелки.
Соблюдать ПДД - обязанность. Если ГОСТ противоречит ПДД, соблюдаем именно ПДД (с нормальными ссылками на ГОСТ, ненормальными = на Ваш вкус). Всё остальное - хочу, могу, мечтаю и т.п. Иначе - бардак на дороге. А главное - в голове.

GDW nik, дорожник нанесет разметку так, как ему предписано правилами применения дорожной разметки, а не ПДД. В данном случае упоминание про соблюдение ПДД - это глупость.
Ссылка на недействующий стандарт - это не нормально. И поэтому в ПДД будут внесены соответствующие изменения. Как я указал ранее, так уже было. Так и будет.
А про бардак в голове - ну посмотрим...