Произошло ДТП, но никто не виноват.

Ехал по 2-й полосе на грузовике (проезжая часть - многополосная). Дальше - сужение справа, 1-я (правая) полоса исчезает, при этом разметка между 1-й и 2-й полосами заканчивается метров за 20 до конца сужения. И вот на этом участке, где уже нет разметки, справа к будке моего грузовика "притирается" легковушка.
Я, вроде как, ехал прямо и не перестраивался. С другой стороны водитель легковушки ехал в крайне правом ряду, вдоль бордюра, а разделительная полоса закончилась.
Прокомментируйте пожалуйста эту аварию.
В группе разбора приняли решение - правил дорожного движения никто не нарушал.
Никто не виноват, а ДТП произошло! Такое может быть?
Заранее спасибо за ответ.

Hakass! "Я, вроде как, ехал прямо и не перестраивался."-это ваши слова. Чтобы разобрать ситуацию, нужно иметь её объективную картину . Любых предположений в описании не должно быть- только в этом случае можно разобраться. Я думаю, что вам это скажет любой , кто захочет помочь.

Hakass! Если схема ДТП, приведенная вами, соответстует истине, то точно также она должна присутствовать в материалах ИДПС. Тогда мне не понятно, кто у вас разбирается с ДТП? На схеме я четко вижу, что ДТП произошло на вашей полосе, которую вы не меняли. Перестраивался водитель легковушки, так как его полоса заканчивалась. Но, в этом случае, он должен был руководствоваться п8.4 ПДД:"При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения."...
В такой ситуации, чтобы никто не был виноват, должны присутствовать чрезвычайные обстоятельства, например, резко просел грунт под машиной и ее выкинуло на другую полосу ( водитель легковушки дал на лапу тому, кто разбирался)и тому подобное. Судя по всему,группа разбора ДТП не хочет подставлять службу организации дорожного движения, так как в этой ситуации на правой полосе движения перед сужением должен быть выставлен знак 5.15.5"Конец полосы" и нанесена разметка 1.19, предупреждающая о сужении полосы и, возможно, 1.24.1, дублирующая соответствующий знак. Но последние аргументы это для водителя легковушки, если он захочет поспорить по этому ДТП, а в вашей ситуации, я считаю, вины нет. Интересно, чем же аргументировала группа разбора ДТП свой вердикт?

Никто не виноват, а ДТП произошло! Такое может быть?

Такое может быть, но к Вашей ситуации отношения это не имеет.

Как уже выше написал Анатолий Викторович, водитель легкового автомобиля нарушил пункт 8.4 ПДД. Ваш автомобиль должны ремонтировать за счет его ОСАГО.

Удачи на дорогах!