Проезд перекресток равнозначных дорог

На перекрестке равнозначных дорог поворачивал на право (на скутере), справа ехал автомобиль, произошло столкновение. Меня обвиняют п.п 13.11 пдд

Вполне справедливо, что в ДТП виноваты вы. Правильный пункт ПДД указан, который вы нарушили. Но в качестве моральной компенсации можете потребовать лишить водителя авто за нарушение пункта 8.6. Потому как по схеме явно видно, что он выезжая с пересечения проезжих частей, оказался на полосе встречного движения. А это 12.15 часть 4 КоАПа.

wowick писал(а):Вполне справедливо, что в ДТП виноваты вы. Правильный пункт ПДД указан, который вы нарушили. Но в качестве моральной компенсации можете потребовать лишить водителя авто за нарушение пункта 8.6. Потому как по схеме явно видно, что он выезжая с пересечения проезжих частей, оказался на полосе встречного движения. А это 12.15 часть 4 КоАПа.

Или я что-то не понял? Автомобиль, вроде, как ехал прямо, по встречной. Или он поворачивал? Если прямо, то 8.6 не может быть применён. А то, что он ехал по встречной, кроме 1.4 (очень размытый пункт) применить нечего.
Откуда ехал автомобиль?

Из описания и схемы вообще не понятно, кто куда ехал

я выезжал с перекрестка и поварачивал на право, а он мне на встечу двигался

Кроме пункта 13.11 здесь нарушен п. 8.6. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части."

Ширина дороги, где произошло ДТП, 5м! Следовательно, ширина одной полосы составляет 2,5 м. Протокол зафиксировал положение колёс автомобиля, где внешняя точка переднего колеса отстоит от противоположного края проезжей части на расстоянии 2,53 м., что является доказательством того, что автомобиль ехал по своей полосе. Скутеру Правила предписывали двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Этого не было выполнено, т.к скутер двигался по широкой траектории, хотя ему ничто не мешало двигаться правее. Траекторию с меньшим радиусом выбрать, наверное, было невозможно из-за скорости движения вхождения в поворот. На перекрестках узких дорог , грамотно выбранная скорость позволяет выполнить торможение, тем более, что видимость поворота, согласно рисунка, позволяла сориентироваться в этом случае. Но, инспектор и не рассматривает этот случай, т.к. чтобы доказать это, нужна экспертиза, а это хлопотно. Он выбрал для обвинения п. 13.11, как наиболее простой и не требующий сложных доказательств. Грамотный инспектор!

Скутеристу нужно доказывать, что на данном перекрёстке поворота направо не должно было быть! Докажет - уйдёт от ответственности!