Проезд направо (стрелку убрали)

Если встать на защиту останавливающихся на красный, то можно привести такой аргумент:

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Регулируемым является весь перекрёсток, а не отдельные направления.
Кто опровергнет?

FonCvinger, светофор для пешеходов предназначен для пешеходов, водитель на него смотреть не должен. Переход был бы регулируемым, если на нем были бы установлены светофоры для водителей (по одному с каждой стороны).

Не уверен, что в двух словах можно объяснить упертому водителю хоть что-то.

Skel, есть перекрестки, на которых не все направления регулируются светофорами. Один из примеров как раз на рисунке автора темы.

FonCvinger, а вы правильно нарисовали расоложение светофора? Если судить по старым фоткам в яндекс-картах, светофор находится дальше, почти на пересечении. На мой взгляд, тут вообще всё очевидно, что светофор к повороту направо отношения не имеет.
У нас, в Питере, полно таких перекрестков, например Благодатная-Витебский. Сколько раз проезжал там, но никогда не возникало подобных вопросов

Максим писал(а):Skel, есть перекрестки, на которых не все направления регулируются светофорами. Один из примеров как раз на рисунке автора темы.

Перекрёсток по правилам либо регулируемый (очерёдность определяет светофор, регулировщик), либо нерегулируемый (знаки приоритета, равнозначный).
Не может быть перекрёсток одновременно и регулируемым, и нерегулируемым.

Dmitry_S писал(а):FonCvinger, а вы правильно нарисовали расоложение светофора? Если судить по старым фоткам в яндекс-картах, светофор находится дальше, почти на пересечении. На мой взгляд, тут вообще всё очевидно, что светофор к повороту направо отношения не имеет.
У нас, в Питере, полно таких перекрестков, например Благодатная-Витебский. Сколько раз проезжал там, но никогда не возникало подобных вопросов

У меня сложилось впечатление, что перекресток начинается после светофора, а до него – отворотка вправо. Если на треугольнике, перед светофором построить дом, то можно утверждать, что это сквозной проезд через дворовую территорию.

servit прав. Полосы для поворота направо находятся вне границ основного перекрестка.

«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей...

Какие закругления считать относящимися к перекрёстку, а какие - нет?
Да и пешеходный светофор мы, вроде, признали относящимся к перекрёстку. Как с ним быть?

Не ориентируйтесь на , что яндекс показывает. там и схема старая и спутник старый. И это как минимум годовой давности.

А в Москве, вообще, не умеют ездить. И причин этому не только и не столтько купленные права. Поток, вот что определяяет движение каждой отдельно взятой машины. Так сказать, ездим по понятиям. Поэтому бываю комичные ситуации, когда без потока водитель теряется.

FonCvinger писал(а):Не ориентируйтесь на , что яндекс показывает. там и схема старая и спутник старый. И это как минимум годовой давности.

Так все тут в курсе про старые карты, и вы об этом сразу написали и я упомянул.
Но я по-этому и спросил у вас, где светофор находится сейчас - там где вы его нарисовали на своей схеме или там-же где он был на старых яндексфотках? (а того светофора который на фото справа - его сейчас нет, правильно?)

Верно. Светофоры там где я их нарисовала.
Для авто на углу островка для тех кто едет прямо и перед ним "дом" не встанет
А светофор для пешеходов на противоположной стороне.