Всем Привет,просветите пожалуйста, у одного моего знакомого),пришел
штраф с камеры видеофиксации о превышении на60-80км. Вопрос: повторное подобное с камеры штраф
5000, а если непосредственно уже инспектор задержит, то это считается как повторно?(там уже лишение на год идёт)
Вход • Регистрация
Повторное нарушение
Все зависит от того на сколько км/ч. он превысит установленную скорость и сколько времени прошло с момента оплаты штрафа за это нарушение.
Для начала штрафы за превышение скоростного режима:
Как видите, лишение может быть только за повторное превышение скорости от 60 км\ч, причем Вас должен остановить ИДПС и составить протокол.
Сроки давности:
Ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Если водитель был подвергнут административному штрафу, то срок правонарушения начинает течь с момента оплаты штрафа.
Для начала штрафы за превышение скоростного режима:
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
5. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
7. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как видите, лишение может быть только за повторное превышение скорости от 60 км\ч, причем Вас должен остановить ИДПС и составить протокол.
Сроки давности:
Ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Если водитель был подвергнут административному штрафу, то срок правонарушения начинает течь с момента оплаты штрафа.
я и имел ввиду превышение свыше 60 км.ч, вообщем первый раз получается он уже имеет.
Как вариант устранение) первого раза: он может заявить,что за рулем был не он(собственник тс)?
но тогда насколько я понимаю,он должен сказать(сдать))) кто был за рулём?
Как вариант устранение) первого раза: он может заявить,что за рулем был не он(собственник тс)?
но тогда насколько я понимаю,он должен сказать(сдать))) кто был за рулём?
Вы совершенно правы. Но заявить необходимо сразу, после получения "письма счастья" в установленные сроки. Чтобы снять с себя наказание, надо назначить того, кто это наказание возьмет на себя. Иногда получается так, что штраф не платят, отменяют по срокам.
servit писал(а): Иногда получается так, что штраф не платят, отменяют по срокам.
не совсем понял,что имеется ввиду,игнорирование штрафа на протяжение на двух?
лично я с этой порочной практикой завязал
,судебные приставы не спят),проверенно наличном опыте)),да с ИДПС легче общаться в затруднительных ситуациях),когда
по штрафам чист.
Письмо счастья получаешь в последний день. Потом переписка с ГИБДД, потом приводишь нарушителя, который признается, что в этот день, в это время, на данном автомобиле он был за рулем. Естественно постановление в отношении владельца ТС отменяют, а наказать реального нарушителя невозможно, так как все сроки прошли (при хорошем раскладе 2 месяца).
Но с каждым днем, данный маневр удается все реже и реже.
Понятно, что за 500 р. заводиться нет смысла, но если светит лишение, за повторное нарушение в течении года, то лучше договориться с тем, у кого есть ВУ, а он не ездит, они просто валяются в тумбочке.
Можно вообще не хитрить, а сразу привести в ГИБДД такого человечека. Он автомобилем не управляет, ВУ ему не нужны. Вы оплачиваете штраф, на нем штраф и «висит». Вы чист, нарушений нет! А человечеку "до лампочки", через год нарушение спишется.
Но с каждым днем, данный маневр удается все реже и реже.
Понятно, что за 500 р. заводиться нет смысла, но если светит лишение, за повторное нарушение в течении года, то лучше договориться с тем, у кого есть ВУ, а он не ездит, они просто валяются в тумбочке.
Можно вообще не хитрить, а сразу привести в ГИБДД такого человечека. Он автомобилем не управляет, ВУ ему не нужны. Вы оплачиваете штраф, на нем штраф и «висит». Вы чист, нарушений нет! А человечеку "до лампочки", через год нарушение спишется.
servit писал(а):Можно вообще не хитрить, а сразу привести в ГИБДД такого человечека. Он автомобилем не управляет, ВУ ему не нужны
Да на самом деле такого "добровольца" тоже ещё поискать,если из близких ни у кого права в тумбочке
не лежат,а из просто знакомых тоже мало кто подпишется(в т.ч безвозмедно)),а это уже тоже вопрос целесообразности,
да кто тому же нарушение зафиксировано за 500км от места проживания.
При желании, чтобы не стать пешеходом, найти такого водителя элементарно. Было бы желание. У меня есть множество знакомых, кто не садиться за руль автомобиля, имея ВУ. Далее развивать эту тему не вижу смысла. Как говориться, колхоз – дело добровольное!
Я противник нарушения ПДД, но выезд на «встречку» очень часто происходит неумышленно. Как пример, при повороте налево на перекрестке, зацепив колесом «сплошную», объезд автобуса на остановке… да еще куча примеров.
На счет превышения установленной скорости. Штрафы приходят владельцу ТС, хотя ТС мог управлять или даже чаще всего им управляет не он! Владелец набирает кучу штрафов за превышение, хотя реально ни разу не нарушил. Прямо как из басни Крылова: « Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать»!
В итоге, попался на радар реального ИДПС, оформили протокол или постановление – пешеход!
П.С.
Я не агитирую за уклонение от наказания. Я за то, чтобы наказывали нарушителя а не «как проще», главное денег в бюджет собрать. Представьте, если такой подход появиться в УК. Если произошло преступление, скажем в квартире, то сидеть будет собственник жилья, а не преступник!
Я противник нарушения ПДД, но выезд на «встречку» очень часто происходит неумышленно. Как пример, при повороте налево на перекрестке, зацепив колесом «сплошную», объезд автобуса на остановке… да еще куча примеров.
На счет превышения установленной скорости. Штрафы приходят владельцу ТС, хотя ТС мог управлять или даже чаще всего им управляет не он! Владелец набирает кучу штрафов за превышение, хотя реально ни разу не нарушил. Прямо как из басни Крылова: « Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать»!
В итоге, попался на радар реального ИДПС, оформили протокол или постановление – пешеход!
П.С.
Я не агитирую за уклонение от наказания. Я за то, чтобы наказывали нарушителя а не «как проще», главное денег в бюджет собрать. Представьте, если такой подход появиться в УК. Если произошло преступление, скажем в квартире, то сидеть будет собственник жилья, а не преступник!
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 49 Конституции РФ
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103000/2/#2000#ixzz3gumFXLvK
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
А ка же Конституция?
servit писал(а): Представьте, если такой подход появиться в УК. Если произошло преступление, скажем в квартире, то сидеть будет собственник жилья, а не преступник!
Страшно даже представить), но раскрываемость увеличится в разы))..
1, 2